Baudžiamoji byla Nr. 1-1914-825/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43648-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.5; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;

1.2.4.8.3.; 2.10.1; 2.10.1.4.;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, registruotas Lietuvos darbo biržoje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.,

nustatė:

R. M. 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 19.15 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamo veikos padarymui, namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu smurtavo prieš savo šeimos narę – sugyventinę R. K., tai yra, tyčia sugriebęs už rankų jėga ištempė iš lovos bei suėmęs už riešų tampė po kambarį, tokiu būdu nukentėjusiajai R. K. sukėlė fizinį skausmą.

R. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino (27, 28 b. l.), kad 2016 m. rugsėjo 13 d., iš ryto, jis nuvažiavo pas draugą, kur kartu su juo vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę. Pasisvečiavus pas draugą, iš jo namų jis išėjo ir pakeliui užsuko į barą, kur dar vartojo alkoholinius gėrimus. Kada parėjo į namus jis neprisimena dėl suvartoto alkoholio kiekio. Kas įvyko namuose jis negali nurodyti, kadangi visiškai nieko neprisimena. Tikrai galėjo sugyventinę Ritą ištempti iš lovos ir tampyti po kambarį. Kada jis prisigeria tampa labai priekabus ir įkyrus, galima sakyti, šiek tiek agresyvus, dėl ko su Rita pastoviai kyla konfliktai, ji ant jo pyksta, kada jis geria. Jeigu Rita iškvietė policijos pareigūnus, mano, kad tikrai taip galėjo būti, kaip ji nurodo, neturi pagrindo abejoti jos žodžiais. Tiki, kad suėmęs ją už rankų ir tampydamas po žemę galėjo sukelti jai fizinį skausmą, dėl ko labai nuoširdžiai gailisi. Vėliau prisimena, kada atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikę pristatė į areštinę. Dėl savo netinkamo elgesio ketina Ritos atsiprašyti ir su ja susitaikyti.

R. K. pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (4, 5, 9 b. l.) nustatyta, jog 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 19.15 val., į namus adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus sugyventinis R. M. ir pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais. Kadangi ji jau gulėjo, tai jis griebė jai už rankų, ištempė iš lovos, suspaudė riešus ir tampydamas po kambarį taip jai sukėlė fizinį skausmą. Po to ji išsilavinusi iškvietė policijos pareigūnus. Dukra konflikto nematė. Ji pas teismo medicinos ekspertus nesikreips, jai sukeltas fizinis skausmas.

Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2264 (23 b. l.) nustatyta, kad R. M. 2016 m. rugsėjo 13 d., 20:13:43 val., nustatytas 2,68 ‰ girtumas.

Ištirtų įrodymų visetu, pačios kaltinamojo visišku prisipažinimu, jo ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais (27, 28 b. l.), pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (4, 5 b. l.), tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (7, 8 b. l.) pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2264 (23 b. l.) nustatyta, kad R. M. 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 19.15 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamo veikos padarymui, namuose, esančiuose adresu Josvainių g. 52 - 1, Kaune, kilusio konflikto metu smurtavo prieš savo šeimos narę – sugyventinę R. K., tai yra, tyčia sugriebęs už rankų jėga ištempė iš lovos bei suėmęs už riešų tampė po kambarį, tokiu būdu nukentėjusiajai R. K. sukėlė fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. Veika kvalifikuota teisingai.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis R. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (34, 35 b. l.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).

I. P. P. neteistas (17 b. l.), baustas administracine tvarka (18 b. l.), psichiatrinio gydymo įskaitoje neregistruota, nesigydė (19 b. l.), priklausomybės ligų gydymo įskaitoje neregistruota (21 b. l.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad R. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis R. M. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.), nusikaltimas padarytas tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą.

R. M. ikiteisminio tyrimo metu nepaskirta kardomoji priemonė.

Kaltinamasis R. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016 m. rugsėjo 13 d., 19.50 val., iki 2016 m. rugsėjo 14 d., 16.15 val. (31, 32 b. l.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d., R. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (2 dienos) įskaitytinas į paskirtos bausmės laiką.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendžia:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 24.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 6 (šešis) mėnesius nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo baudžiamojo poveikio priemonę vykdančioje institucijoje dienos, gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d., į paskirtos galutinės bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką (2 dienas) ir šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti 4 (keturioms) dienoms laisvės apribojimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. b) p. p.).

Išaiškinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskirtu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                 Bronius Varsackis