Civilinė byla Nr. e2-901-153/2015;
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00390-2014-5;
Procesinio dokumento kategorijos: 35.6.1; 116.5.1; 116.5.2. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. kovo 4 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Galina Blaževič, sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui G. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BAB Ūkio banko ieškinį atsakovams bankrutavusiai asociacijai Kauno futbolo ir beisbolo klubui, likviduojamam VšĮ Kauno apskrities futbolo rėmimo fondui dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir nuostolių atlyginimo (paramos atšaukimo) ir
n u s t a t ė :
Ieškovas BAB Ūkio bankas (toliau – ieškovas) ieškinyje prašo:
- Pripažinti sandorius – paramos sutartis, kuriomis atsakovui likviduojamai asociacijai Kauno futbolo ir beisbolo klubui per 2010–2011 metus atsakovas bankrutavusi VšĮ Kauno apskrities futbolo rėmimo fondas suteikė paramos už 3 423 064 Lt, negaliojančiais ir taikyti restituciją;
- Pripažinti sandorius – paramos sutartis, kuriomis atsakovui VšĮ Kauno apskrities futbolo rėmimo fondui per 2010–2011 metus ieškovas BAB Ūkio bankas suteikė paramos už 3 423 064 Lt, negaliojančiais ir taikyti restituciją;
- (Tuo atveju, jei nebūtų tenkinami šio ieškinio pirmieji du reikalavimai) pripažinti, kad atsakovas likviduojama VšĮ Kauno apskrities futbolo rėmimo fondas 3 203 564 Lt paramos dalį, per 2010–2011 metus gautą ir perduotą atsakovui bankrutavusiai asociacijai Kauno futbolo ir beisbolo klubui, panaudojo ne pagal paskirtį, ir atšaukti šią paramos dalį solidariai iš atsakovo VšĮ Kauno apskrities futbolo rėmimo fondo ir iš asociacijos Kauno futbolo ir beisbolo klubo;
- Priteisti solidariai iš atsakovų likviduojamos VšĮ Kauno apskrities futbolo rėmimo fondo ir bankrutavusios asociacijos Kauno futbolo ir beisbolo klubo BAB Ūkio banko naudai 6 (šešių) procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes patvirtina įrodymai: 2010 m. spalio 1 d. Bendradarbiavimo sutartis Nr. 60-511-1/2010, Paramos sutartys, sudarytos tarp ieškovo ir atsakovo likviduojamo VšĮ Kauno apskrities futbolo rėmimo fondo, Lietuvos banko valdybos 2010 m. gruodžio 2 d. nutarimas Nr. 03-157 Dėl raštiškų nurodymų davimo, individualaus banko veiklos riziką ribojančio normatyvinio dydžio ir papildomo reikalavimo dėl banko veiklos rizikos ribojimo nustatymo akcinei bendrovei Ūkio bankui; Išrašas iš Lietuvos banko Kreditų įstaigų priežiūros departamento 2011 m. rugsėjo 16 d. inspektavimo ataskaitos Nr. 09-41RN; Banko administratoriaus 2013 m. rugpjūčio 19 d. raštas; atsakovo likviduojamo VšĮ Kauno apskrities futbolo rėmimo fondo 2013 m. rugsėjo 16 d. ir 2014 m. sausio 27 d. raštai dėl paramos lėšų panaudojimo; Paramos sutartys, sudarytos tarp likviduojamo VšĮ Kauno apskrities futbolo rėmimo fondo ir asociacijos Kauno futbolo ir beisbolo klubo; Informacija iš Juridinių asmenų registro apie ieškovą ir atsakovus.
Civilinės bylos dalis dėl ieškinio reikalavimų, pareikštų atsakovui asociacijai Kauno futbolo ir beisbolo klubui, nutrauktina, ieškinio dalis dėl reikalavimų, pareikštų atsakovui likviduojamam VšĮ Kauno apskrities futbolo rėmimo fondui, tenkintina.
CPK 293 straipsnio 8 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu likvidavus juridinį asmenį, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Kauno apygardos teismo 2014-06-18 sprendimu pripažinta asociacijos Kauno futbolo ir beisbolo klubo (juridinio asmens kodas 193157954, registracijos adresas Kauno m. sav., Kauno m., Raudondvario pl. 93) veikla pasibaigusi likvidavus dėl bankroto (civilinė byla Nr. B2-624-254/2014).
Pagal Juridinių asmenų registro duomenis, asociacija Kauno futbolo ir beisbolo klubas yra išregistruotas iš Juridinių asmenų registro. Juridinis asmuo pasibaigia likvidavimo būdu nuo jo išregistravimo iš Juridinių asmenų registro (CK 2.95 straipsnio 1, 3 dalys). Šios aplinkybės sudaro pagrindą bylos dalį dėl ieškinio reikalavimų, pareikštų atsakovui asociacijai Kauno futbolo ir beisbolo klubui (juridinio asmens kodas 193157954), nutraukti (CPK 293 straipsnio 8 punktas).
Procesiniai dokumentai – ieškinio kopija, teismo pranešimo dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo atsakovui likviduojamam VšĮ Kauno apskrities futbolo rėmimo fondui 2015-01-19 išsiųsti pakartotinai buveinės adresu ir laikytini įteiktais 2015-01-29 (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, į teismo posėdį atsakovo atstovas neatvyko, todėl esant ieškovo atstovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių atsakovo likviduojamo VšĮ Kauno apskrities futbolo rėmimo fondo atžvilgiu (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).
Remdamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas vertina, kad ieškovės pateikti įrodymai patvirtina, jog reikalavimas yra pagrįstas. Byloje pateikti įrodymai ir formalus jų vertinimas leidžia daryti išvadą, kad ieškinio dalis dėl reikalavimų, pareikštų atsakovui likviduojamam VšĮ Kauno apskrities futbolo rėmimo fondui, tenkintina visiškai.
Byloje nustatyta, kad 2013 m. gegužės 2 d. Kauno apygardos teismas priėmė nutartį iškelti bankroto bylą ieškovui. Teismo nutartimi ieškovo administratore paskirta UAB „Valnetas“. Nutartis įsiteisėjo 2013 m. birželio 7 d. Bankas atsakovui 2010 ir 2011 metais skyrė paramą, kurios bendra vertė – 3 423 064 Lt. Parama atsakovui buvo skirta paramos sutarčių, sudarytų tarp banko ir atsakovo, pagrindu. Bankas ir atsakovas taip pat sudarė 2010 m. spalio 1 d. Bendradarbiavimo sutartį Nr. 60-511-1/2010, kuria bankas įsipareigojo 2010–2011 metų futbolo sezono metu paremti atsakovą preliminariai 1 920 000 Lt. Bankui už minėtoje Bendradarbiavimo sutartyje nurodytų įsipareigojimų nevykdymą sutartyje buvo numatyta 192 000 Lt bauda. 2000 m. bankas atsakovui skyrė 1 717 800 Lt paramą. Iš viso minėtu laikotarpiu tarp banko ir atsakovo buvo sudarytos 36 paramos sutartys:
2010.01.20 Sutarties Nr. 60-36/2010 30 000 Lt;
2010.01.26 Sutarties Nr. 60-41/2010 5 000 Lt;
2010.03.01 Sutarties Nr. 60-99/2010 160 000 Lt
2010.03.04 Sutarties Nr. 60-106/2010 38 000 Lt
2010.03.15 Sutarties Nr. 60-115/2010 49 000 Lt
2010.03.30 Sutarties Nr. 60-140/2010 130 000 Lt
2010.04.02 Sutarties Nr. 60-157/2010 90 000 Lt
2010.05.14 Sutarties Nr. 60-230/2010 12 000 Lt
2010.06.01 Sutarties Nr. 60-263/2010 15 000 Lt
2010.06.10 Sutarties Nr. 60-300/2010 10 000 Lt
2010.06.22 Sutarties Nr. 60-321/2010 30 000 Lt
2010.06.28 Sutarties Nr. 60-328/2010 10 000 Lt
2010.06.29 Sutarties Nr. 60-327/2010 160 000 Lt
2010.07.15 Sutarties Nr. 60-356/2010 32 000 Lt
2010.07.20 Sutarties Nr. 60-361/2010 5 500 Lt
2010.08.04 Sutarties Nr. 60-384/2010 150 000 Lt
2010.08.19 Sutarties Nr. 60-416/2010 6 100 Lt
2010.08.27 Sutarties Nr. 60-438/2010 3 500 Lt
2010.09.07 Sutarties Nr. 60-458/2010 20 000 Lt
2010.09.08 Sutarties Nr. 60-466/2010 150 000 Lt
2010.09.15 Sutarties Nr. 60-473/2010 5 000 Lt
2010.09.17 Sutarties Nr. 60-4711/2010 10 000 Lt
2010.09.22 Sutarties Nr. 60-4871/2010 40 000 Lt
2010.10.01 Sutarties Nr. 60-503/2010 170 000 Lt
2010.10.05 Sutarties Nr. 60-517-1/210 3 500 Lt
2010.10.06 Sutarties Nr. 60-5181/2010 30 000 Lt
2010.10.20 Sutarties Nr. 60-559/2010 5 200 Lt
2010.10.18 Sutarties Nr. 60-5321/2010 20 000 Lt
2010.10.25 Sutarties Nr. 60-561/2010 15 000 Lt
2010.11.02 Sutarties Nr. 60-590/2010 170 000 Lt
2010.11.05 Sutarties Nr. 60-596/2010 15 000 Lt
2010.11.08 Sutarties Nr. 60-5961/2010 40 000 Lt
2010.11.10 Sutarties Nr. 60-5201/2010 10 000 Lt
2010.11.17 Sutarties Nr. 60-632/2010 18 000 Lt
2010.11.18 Sutarties Nr. 60-636/2010 20 000 Lt
2010.11.19 Sutarties Nr. 60-637/2010 40 000 Lt
2011 m. bankas atsakovui skyrė 1 705 264 Lt paramą. Iš viso minėtu laikotarpiu tarp banko ir atsakovo buvo sudaryta 20 paramos sutarčių:
2011.01.20 Sutarties Nr. 60-22/2011 45 000 Lt
2011.01.24 Sutarties Nr. 60-25/2011 120 000 Lt
2011.02.15 Sutarties Nr. 60-48/2011 150 000 Lt
2011.02.18 Sutarties Nr. 60-65/2011 17 264 Lt (5 000 Eur)
2011.03.02 Sutarties Nr. 60-77/2011 6 000 Lt
2011.03.08 Sutarties Nr. 60-89/2011 144 000 Lt
2011.04.12 Sutarties Nr. 60-139/2011 95 000 Lt
2011.04.18 Sutarties Nr. 60-151/2011 9 000 Lt
2011.05.09 Sutarties Nr. 60-185/2011 9 000 Lt
2011.05.16 Sutarties Nr. 60-196/2011 145 000 Lt
2011.06.06 Sutarties Nr. 60-241/2011 150 000 Lt
2011.06.15 Sutarties Nr. 60-256/2011 26 000 Lt
2011.07.08 Sutarties Nr. 60-288/2011 160 000 Lt
2011.08. Sutarties Nr. 60-352/2011 110 000 Lt
2011.09.02 Sutarties Nr. 60-372/2011 12 000 Lt
2011.09.07 Sutarties Nr. 60-376/2011 130 000 Lt
2011.09.30 Sutarties Nr. 60-395/2011 30 000 Lt
2011.10.14 Sutarties Nr. 60-405/2011 150 000 Lt
2011.11.04 Sutarties Nr. 60-429/2011 150 000 Lt
2011.12.23 Sutarties Nr. 60-541/2011 47 000 Lt.
2010 m. gruodžio 2 d. Lietuvos banko valdyba priėmė nutarimą Nr. 03-157 Dėl raštiškų nurodymų davimo, individualaus banko veiklos riziką ribojančio normatyvinio dydžio ir papildomo reikalavimo dėl banko veiklos rizikos ribojimo nustatymo akcinei bendrovei Ūkio bankui (toliau – Nutarimas) (Priedas Nr. 3). Nustatė, kad banko neatlygintinai teikiama perdėtai didelė, atsižvelgus į nuostolingą pagrindinę banko veiklą, parama su pagrindiniais banko akcininkais susijusioms įmonėms blogina banko finansinę būklę, ir įpareigojo banką neteikti paramos, taip pat imtis veiksmų užtikrinti, kad paramos neteiktų banko kontroliuojamos įmonės. 2011 m. rugpjūčio 1–26 dienomis Lietuvos banko Kredito įstaigų priežiūros departamentas atliko banko veiklos 2010 m. liepos 1 d.– 2011 m. birželio 30 d. laikotarpio inspektavimą. Inspektavimo pagrindu Lietuvos banko Kreditų įstaigų priežiūros departamentas 2011 m. rugsėjo 16 d. išleido inspektavimo ataskaitą Nr. 09-41RN (toliau – Inspektavimo ataskaita) (Priedas Nr. 4). Joje nurodė, kad nurodoma, jog 2010 m. banko ir atsakovo sutartys nebuvo laiku užregistruotos į Banko sutarčių registravimo žurnalą, o tik vėliau įterptos suteikiant ne eilės tvarka einančius sutarties numerius, tikėtina, kad sudarytos sutartys fiktyviomis datomis, siekiant apeiti Nutarimo draudimą teikti paramą, kad paramos sutartys yra labai nepalankios bankui ir kad pagal jas parama iš esmės tampa priverstiniu finansavimu, kad dėl banko sudarytų su parama susijusių sutarčių bankas, net ir nuostolingai veikdamas, yra priverstas finansuoti paramos gavėjų veiklą, kad Bankas paramos dydį ateinantiems metams numatydavo išlaidų biudžete (kurį tvirtina banko stebėtojų taryba), o remiantis geriausia praktika, lėšos paramai turėtų būti skiriamos visuotinio akcininkų susirikimo metu iš nepaskirstyto jo pelno suformuojant paramos rezervą.
Pagal atsakovo likvidatorės G. S. banko bankroto administratoriui pateiktus su banko paramos panaudojimu susijusius dokumentus, atsakovas tik dalį banko skirtos paramos panaudojo pagal paramos paskirtį – t. y. 2010 ir 2011 metų atsakovo veiklos programos (Priedas Nr. 6) įgyvendinimui. Atsakovo 2010 m. veiklos programoje numatyta skirti Kauno futbolo ir beisbolo klubo (asociacijos) jaunimo futbolo programos vystymui suma – 104 500 Lt per metus, o atsakovas asociacijai 2010 m. skyrė 1 717 800 Lt parama, 2011 metais atsakovo veiklos programoje asociacijai buvo numatyta skirti 115 000 Lt per metus, faktiškai atsakovo asociacijai pervesta suma – 1 705 264 Lt, iš viso nepagrįstai panaudota 3 203 564 Lt paramos. Atsakovas dalį paramos lėšų naudojo jas tiesiogiai pervesdamas su banku susijusiems asmenims, kuriems per 2010–2011 metus buvo išmokėta iš viso 260 493,95 Lt, ir nepateikti dokumentai, patvirtinantys šių lėšų mokėjimo pagrįstumą:
2010 m. UAB „Vakoil“ 22 052,08
UAB „Ūkio banko rizikos kapitalo valdymas“ 1 900
UAB „Žalgirio sporto arena“ 2 000
UAB „Diena Media News“ 120
2011 m. UAB „Vakoil“ 58 928,91
UAB „Domus Altera“ 175 150,21
Ūkio banko investicinė grupė 119,98
UAB „Diena Media News“ 222,77.
Banko parama buvo skirta asociacijos (ne atsakovo) veiklai, vienas iš 7 asociacijos dalininkų buvo G. U., banko administracijos vadovas, kurio sprendimu atsakovui (faktiškai asociacijai) buvo skiriama parama.
Pagal CK 6.66 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę ginčyti skolininko sudarytus sandorius, kurių šis sudaryti neprivalėjo, jeigu šie sandoriai pažeidžia kreditoriaus teises, o skolininkas apie tai žinojo ar turėjo žinoti. Būtinos actio Pauliana ieškinio taikymo sąlygas: 1) kreditorius turi turėti neabejotiną ir galiojančią reikalavimo teisę; 2) ginčijamas sandoris turi pažeisti kreditoriaus teises; 3) skolininkas neprivalėjo sudaryti ginčijamo sandorio; 4) skolininkas buvo nesąžiningas, nes žinojo ar turėjo žinoti, kad sudaromas sandoris pažeis kreditoriaus teises; 5) trečiasis asmuo, sudaręs su skolininku atlygintinį dvišalį sandorį, buvo nesąžiningas. Be šių sąlygų, taip pat skiriami du šio instituto taikymo ypatumai: 1) actio Pauliana atveju taikomas vienerių metų ieškinio senaties terminas; 2) kreditoriaus reikalavimas nukreipiamas į perleistą pagal ginčijamą sandorį turtą (ar jo vertę) tiek, kiek būtina šiam reikalavimui patenkinti.
Ieškovo ginčijami sandoriai – paramos sutartys, pagal kurias atsakovas per 2010–2011 metus gavo 3 423 064 Lt paramos ir visą ją pervesdamas asociacijai, laikytini pažeidusiais ieškovo kreditorių teises, nes sudarius šiuos sandorius, tokia suma sumažėjo banko turto apimtis (CK 6.66 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad ginčijamų sandorių sudarymo metu ieškovas būtų turėjęs įstatyminę, sutartinę ir / ar teismo sprendimu pagrįstą teisinę prievolę, suponuojančią sutarčių sudarymo būtinybę (CK 6.66 straipsnio 1 dalis). Sudarydami sandorius, tiek ieškovas, tiek atsakovas bei asociacija dėl visose bendrovėse užimamos padėties žinojo ir / ar turėjo žinoti, kad ginčijami sandoriai neadekvačiai sumažins ieškovo turto vertę ir pažeis kreditorių teises, be to, kaip nurodyta, bankas ir asociacija yra susiję asmenys, todėl jų nesąžiningumas preziumuojamas (CK 6.66 straipsnio 1, 2 dalys, 6.67 straipsnio 7 punktas). Ieškovas senaties termino ieškiniui pareikšti nepraleido, kadangi Kauno apygardos teismas 2014 m. sausio 23 d. nutartimi (civilinė byla Nr. B2-745-254/2014) ieškovo bankroto administratoriui pratęsė ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalies 8 punkte numatytą terminą iki 2014 m. gegužės 3 d. įskaitytinai (CK 6.66 straipsnio 3 dalis).
Ginčijami sandoriai, kuriais atsakovui 2010–2011 metais bankas suteikė 3 423 064 Lt paramą, prieštarauja banko veiklos tikslams, žalingi bei nenaudingi bankui bei jo kreditoriams, todėl pripažintini negaliojančiais CK 1.82 straipsnio pagrindu. Ieškovo veiklos tikslai – banko įstatuose numatytos veiklos organizavimas ir vykdymas, siekiant gauti pajamų ir pelno, kokybiškai ir kompleksiškai aptarnauti klientus (ieškovo įstatų 2.1 p.) (Priedas Nr. 11). Ieškovas, būdamas komercinis bankas, surinkdamas iš asmenų indėlius ir šias lėšas naudodamas kitoje finansinėje veikloje (skolindamas, investuodamas į vertybinius popierius ir kt.), privalėjo maksimaliai siekti iš šių veiksmų gauti pajamų ir pelno bei privalo veikti išimtinai kreditorių interesais ir jų naudai.
Esant tokioms byloje nustatytoms aplinkybėms ir padarytoms išvadoms, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju įrodytos visos CK 6.66 straipsnyje įtvirtintos sąlygos sandoriui nuginčyti. Ieškovės ieškinio reikalavimai, pareikšti atsakovui likviduojamam VšĮ Kauno apskrities futbolo rėmimo fondui, tenkintini, t. y. pripažintinos negaliojančiomis paramos sutartys, kurių pagrindu atsakovui VšĮ Kauno apskrities futbolo rėmimo fondui per 2010–2011 metus ieškovas BAB Ūkio bankas suteikė 3 423 064 Lt paramą. Pripažinus ginčijamą pinigų išmokėjimą negaliojančiu, ieškovui iš atsakovo likviduojamo VšĮ Kauno apskrities futbolo rėmimo fondo priteistina 991 387,85 Eur (3 423 064 Lt) (CK 6.66 straipsnio 4 dalis, 6.145 straipsnio 1 dalis),
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šis ieškovo prašymas tenkintinas – vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo (2014-05-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis), todėl tenkinus ieškovo ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 13 914 Eur žyminis mokestis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Civilinės bylos dalį dėl ieškinio reikalavimų, pareikštų atsakovui asociacijai Kauno futbolo ir beisbolo klubui (kodas 193157954), nutraukti.
Ieškinio dalį dėl reikalavimų, pareikštų atsakovui likviduojamam VšĮ Kauno apskrities futbolo rėmimo fondui, tenkinti.
Pripažinti sandorius – paramos sutartis: 2010.01.20 Nr. 60-36/2010, 2010.01.26 Nr. 60-41/2010, 2010.03.01 Nr. 60-99/2010, 2010.03.04 Nr. 60-106/2010, 2010.03.15 Nr. 60-115/2010, 2010.03.30 Nr. 60-140/2010, 2010.04.02 Nr. 60-157/2010, 2010.05.14 Nr. 60-230/2010, 2010.06.01 Nr. 60-263/2010, 2010.06.10 Nr. 60-300/2010, 2010.06.22 Nr. 60-321/2010, 2010.06.28 Nr. 60-328/2010, 2010.06.29 Nr. 60-327/2010, 2010.07.15 Nr. 60-356/2010, 2010.07.20 Nr. 60-361/2010, 2010.08.04 Nr. 60-384/2010, 2010.08.19 Nr. 60-416/2010, 2010.08.27 Nr. 60-438/2010, 2010.09.07 Nr. 60-458/2010, 2010.09.08 Nr. 60-466/2010, 2010.09.15 Nr. 60-473/2010, 2010.09.17 Nr. 60-4711/2010, 2010.09.22 Nr. 60-4871/2010, 2010.10.01 Nr. 60-503/2010, 2010.10.05 Nr. 60-517-1/210, 2010.10.06 Nr. 60-5181/2010, 2010.10.20 Nr. 60-559/2010, 2010.10.18 Nr. 60-5321/2010, 2010.10.25 Nr. 60-561/2010, 2010.11.02 Nr. 60-590/2010, 2010.11.05 Nr. 60-596/2010, 2010.11.08 Nr. 60-5961/2010, 2010.11.10 Nr. 60-5201/2010, 2010.11.17 Nr. 60-632/2010, 2010.11.18 Nr. 60-636/2010, 2010.11.19 Nr. 60-637/2010, 2010-10-01 Bendradarbiavimo sutartį Nr. 60-511-1/2010, 2011.01.20 Nr. 60-22/2011, 2011.01.24 Nr. 60-25/2011, 2011.02.15 Nr. 60-48/2011, 2011.02.18 Nr. 60-65/2011, 2011.03.02 Nr. 60-77/2011, 2011.03.08 Nr. 60-89/2011, 2011.04.12 Nr. 60-139/2011, 2011.04.18 Nr. 60-151/2011, 2011.05.09 Nr. 60-185/2011, 2011.05.16 Nr. 60-196/2011, 2011.06.06 Nr. 60-241/2011, 2011.06.15 Nr. 60-256/2011, 2011.07.08 Nr. 60-288/2011, 2011.08. Nr. 60-352/2011, 2011.09.02 Nr. 60-372/2011, 2011.09.07 Nr. 60-376/2011, 2011.09.30 Nr. 60-395/2011, 2011.10.14 Nr. 60-405/2011, 2011.11.04 Nr. 60-429/2011, 2011.12.23 Nr. 60-541/2011, kurių pagrindu atsakovui VšĮ Kauno apskrities futbolo rėmimo fondui per 2010–2011 metus ieškovas BAB Ūkio bankas suteikė 991 387,85 Eur (3 423 064 Lt) paramą, negaliojančiais.
Priteisti iš atsakovo likviduojamo VšĮ Kauno apskrities futbolo rėmimo fondo (kodas 234864320, buveinės adresas: Kauno m. sav., Kauno m., K. Donelaičio g. 60) ieškovui BAB Ūkio bankui (kodas 112020136, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) 991 387,85 Eur (devyni šimtai devyniasdešimt vienas tūkstantis trys šimtai aštuoniasdešimt septyni eurai aštuoniasdešimt penki centai).
Priteisti iš atsakovo likviduojamo VšĮ Kauno apskrities futbolo rėmimo fondo valstybei 2501 Eur žyminį mokestį, kurį sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovo likviduojamo VšĮ Kauno apskrities futbolo rėmimo fondo 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-05-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui BAB Ūkio bankui (kodas 112020136, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440).
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę per Kauno apygardos teismą paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui.
Atsakovas likviduojamas VšĮ Kauno apskrities futbolo rėmimo fondas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Teisėja Galina Blaževič