Baudžiamoji byla Nr. 1-148-213/2015

Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00778-2014-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.10.; 2.10.1.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2015 m. kovo26 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorėsŽanos Sokolovskos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. M.,a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi,gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, -

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį.

n u s t a t ė:

E. M. 2014-11-05 apie 23.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su nepilnametėmis G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. J., gim. (duomenys neskelbtini), atėjęs į lošimo automatų saloną „Admiral“, esantį Trakų raj., Lentvario m., Geležinkelio g. 36 B, ir salono darbuotojai D. S. paprašius iš salono išeiti minėtoms nepilnametėms, dėl šios priežasties tyčia tris kartus spyrė į lošimo automatų salono „Admiral“, priklausančio UAB „Novogaming Vilnius“, lauko durisir  tokiu būdu sugadino reklaminį lipduką priklijuotą ant durų stiklo ir sudaužė durų stiklo paketą. Šiais veiksmais sugadino svetimą UAB „Novogaming“  priklausantį 269,86 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais E. M. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d.

E. M. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK  187 str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad2014 metųlapkričio mėn., viduryje savaitės, jis su draugais A. S. ir E. K. ėjo iš draugo Dovydo namų, iš Pakalnės gatvės.Lentvario mieste, gatvėje, susitiko pažįstamas paneles - G. Ž., D. ir G.. Kadangi merginos pasakė, kad eina namo į Klevų alėją, o jie taip pat ėjo į tą pusę, todėl ėjo kartu. Priėjus lošimo namus „Admiral“, esančius Geležinkelio gatvėje, jis pasiūlė G. užeiti į lošimo namus pažiūrėti kas ten vyksta. D., G. ir A. su E. liko lauke. Kai užėjo su G. į lošimo automatų saloną, G. ten dirbusi darbuotoja D. liepė išeiti, sakydama, kad nepilnamečiams užeiti draudžiama. Jie abu išėjo iš salono ir priėjo prie lauke stovinčių G. ir jo draugų. Tuomet jie visigrįžo į saloną. Lošimo automatų salono darbuotoja D. vėl pasakė, kad nepilnametės išeitų.  Jie visi išėjo į lauką. Jis supykodėl to, kad D. išvarė jų drauges ir tyčia tris kartus spyrė į duris. Durys buvo stiklinės ir stiklas suskilo. Kodėl dar kartą ėjo į lošimų saloną, paaiškinti negali, nes buvo gana nemažai išgėręs. (b.l. 31)

Liudytoja D. S. parodė, kad ji dirbasalės darbuotoja UAB „Novogaming Vilnius“, lošimo automatų salone,esančiame Lentvario mieste, Geležinkelio g. 36 B. Jos darbo metu 2014-11-05 apie 23 val. į salę užėjo jaunuolis ir mergina. Jaunuolis buvo neblaivus ir ruošėsi sėstis prie žaidimų automatų žaisti, bet mergina jį išsivedė. Vėliau į salę sugrįžo ta pati mergina su kitais vaikinais ir merginomis. Visos trys merginos buvo nepilnametės, kadangi ji jas pažįsta. Tai buvo G. Ž., G. J., D. B.. Jaunuolį pažįsta iš matymo. Jis salėje pradėjo keiktis, išėjo į lauką ir ji išgirdo spyrį į plastikines duris. (b.l. 10)

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad D. S. iš jai parodytų4 asmenų nuotraukų, atpažino nuotraukoje Nr.2 esantį vaikiną ir paaiškino, kad apie šį vaikiną ji 2014-11-05 davė parodymus ir peržiūrėjus vaizdo kameras pamatė, kad būtent šis vaikinas išdaužė 2014-11-05 lošimo salono „Admiral“ Lentvario m., Geležinkelio g. 36B įėjimo durų stiklą. Nuotraukoje Nr. 2 esantis asmuo- E. M.. (b.l. 11-12)

Nepilnametė liudytoja G. J. parodė, kad 2014 metų lapkričio mėnesį, darbo dieną, vakare ji su draugėmis G. Ž. ir D. B. buvo pas kitą draugę R. Ž.. Apie 23.00 – 23.30 val., R. likus namie, ji su G. ir su D. išėjo iš R. namų. Eidamos namo gatvėje susitiko E. M. su dviem vaikinais, kurių ji nepažįsta. E. M. pasisiūlė palydėti jas namo. Pakeliui ji, G. ir D. kartu su E. M. užėjo į lošimo namus „Admiral“, esančius Geležinkelio gatvėje. Lošimo namų darbuotoja D. liepė merginoms išeiti iš lošimo namų, nes jos nepilnametės. Jos iš pradžių pasiginčijo su D., o po to visos trys bei E. M. išėjo iš lošimo namų. E. M. išeidamas spyrė į durų stiklą ir stiklas sudužo. Ji nežinoar jis tyčia išdaužė stiklą, ar uždarinėdamas duris jį išdaužė. (b. l.  23)

Nepilnametė liudytoja D. B. parodė, kad 2014 metų  lapkričio mėnesį ji su G. Ž. ir G. J. ėjo iš draugės R. Ž. namų. Eidamos gatve sutiko pažįstamą E. M., kuris ėjo su dar dviem vaikinais. Pakeliui E. M. reikėjo kažko užeiti į lošimo automatų saloną „Admiral“.Ji, G. G. ir E. M. užėjo į „Admiral“ patalpas.Ten dirbusi darbuotoja, vardu D., pasakė joms, merginoms išeiti, nes jos nepilnametės. Ji netgi nežinojo, kad nepilnamečiams ten negalima užeiti. Tuomet ji, G., G. ir E. išėjo iš „Admiralo“. Durys buvo pilnai atidarytos. Ji matė, kaip E. uždarinėjo durispastumdamas jas koja. Kai E. jas pasivijo, pasakė, kad jis netyčia išdaužė durų stiklą. (b. l. 24)

Nepilnametė liudytoja G. Ž. davė parodymus iš esmės analogiškus liudytojų G. J. ir D. B. parodymams.Papildomai parodė, kadkai visi išėjo iš „Admiral“ patalpų į lauką, ji pamatė kaip E. M. spyrė du kartus į „Admiral“ durų stiklą. Ji matė, kad stiklas sudužo. (b. l. 25)

Liudytojas E. K. parodė, kad2014 metų lapkričio mėnesį jis su A. S. ir E. M. buvo pas D. N., gyv. Lentvario mieste. Ten išgėrinėjo, po to visi trys, t.y. jis, E. M. ir A. S. išėjo iš D. N. namų. Eidami namo apie 23-24 val., netoli rusų mokyklos sutiko tris paneles. Jiems einant kartu su tomis panelėmis, E. M. pasiūlė užeiti į lošimo namus. Kai visi užėjo į lošimo namus, darbuotoja pradėjo juos varyti, kaip jis suprato, dėl to, kad merginos nepilnametės. Jie visi išėjo. Kai juos išvarė, E. M., spyrė į durų stiklą. Ar stiklas sudužo, jis nematė. (b. l. 26)

2014-11-05įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra lošimo namai „Admiral“, Lentvario m., Geležinkelio g. 36 B. Užėjimo durys į lošimo namus yra plastikinės, atsidarančios į vidų. Ant durų yra iškaba su darbo laiku. Prie durų iš dešinės pusės ant sienos kabo plakatas su užrašu „Admiral“. Iš kairės pusės virš durų kabo švytinti iškaba „AdmiralClub lošimo automatų salonas“. Užėjus pro duris iš vidaus matosi, kad durų apačioje kairėjepusje yra įskilęs stiklas.(b. l. 6-9)

2015-03-05 vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra kompaktinis diskas „digidata CD-R 52xspeed/ 700 MB/ 80MIN““. Disko peržiūrai naudojamas kompiuteris „hp“. Įdėjus diską į kompiuterio skaitmeninio vaizdadiskioskaitlį, kompiuterio monitoriuje atidaromas failas „Myomputer“, kuriame atsiranda leistuvo ,,DVD RW Drive (D) logotipas, atidarius jį yra aplankalas pavadinimu ,,irasaiADMIRAL“, jame yra du aplankalai, pavadinimais ,,2014-11-05“ ir ,,NewFolder“. Pirmajame aplankale pavadinimu ,,2014-11-05“ tyrimui naudingos informacijos nėra, antrajame ,,NewFolder“ aplankale yra vaizdo įrašas pavadinimu ,,C00005A20141106001001097“. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas ,,MediaPlayerClassic – HomeCinema“ leistuvas. Vaizdo įrašo trukmė yra1 min. 36 sek., jis yra nespalvotas (filmuojama tamsios paros metu).

Vaizdo įraše yra užfiksuotas lošimo automatų salono ,,Admiral“, esančio Lentvaryje, Geležinkelio g. 36B, įėjimo durys. Vaizdo įrašo 24 sekundėje užfiksuota, kad prie lošimo automatų salono durų prieina vaikinas su mergina, kurie atidarius duris įeina į jo vidų. Vaizdo įrašo 42 sekundėje atsidaro salono durys, iš jo išeina mergina, jai iš paskos vaikinas (tie patys asmenys, kurie įėjo į salono vidų, žiūrėti įrašo 24 sekundę), kurie grįžta ta pačia kryptimi iš kur atėjo. Vaizdo įrašo 56 sekundėje prie salono durų ateina trys merginos ir trys vaikinai, kurie įeina į jo vidų. Vaizdo įrašo 1 min. 6 sekundėje minėti asmenys išeina iš salono į gatvę (iš jų vienas vaikinas lieka salono viduje) ir stovi prie durų, vienas vaikinas, rūkantis cigaretę nueina prie už durų stovinčios šiukšliadėžės. Vaizdo įrašo 1 min. 22 sekundėje iš salono išeina trečias vaikinas, jis laiko pusiau praviras duris. Vaizdo įrašo 1 min. 23 sekundėje prie šalia šiukšliadėžės stovinčio vaikino prieina mergina ir ištiesia prie jo ranką, tuo metu minėtas vaikinas dešine koja spiria į duris, durys užsidaro, paskutinis vaikinas išėjęs iš salono uždaro duris ir traukiasi link merginų. Tuo metu pirmas vaikinas dar du kartus koja spiria į duris. Po to visi pasišalina iš vaizdo stebėjimo zonos. Vaikinas, kuris paskutinis išėjo iš salono, lieka stovėti netoli durų, atsidaro durys, iš salono išeina dvi merginos, kurios bendrauja su šalia stovinčiu vaikinu. (b.l.22)

Kaltinamojo parodymai ir kiti byloje esantys įrodymai visiškai patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, kuris teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam inkriminuojama veika, numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojoatsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis anksčiau yra baustasadministracine tvarka (b.l. 36), neteistas (b.l. 35), dirba, atlygino padarytą žalą (b.l. 42-43).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės prašomos trukmės laisvės apribojimo bausmė.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti LR BK 641 str. ir paskirtą bausmę mažinti trečdaliu.

Kaltinamajam E. M. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (b.l. 32-33)

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:CD diskas su vaizdo įrašu, prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

Teismas, vadovaudamasis LietuvosRespublikos BK 59 str., 60 str., 61 str., 641 str., 187 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str.,

n u s p r e n d ž i a:

E. M.,a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį 9 mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 641 str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti E. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD diską su vaizdo įrašu – palikti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam E. M.,kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jisper keturiolika dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                          Vita Lučkauskaitė