Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-543-997/2016

Proceso Nr. 4-06-3-00259-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 16054593377

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. sausio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė,

sekretoriaujant Simonai Ivanauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išislavinimo, nedirbančiam, registruotam darbo biržoje, išsiskyrusiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

nustatė:

J. S. 2016-01-16 apie 7.30 val., ties Rimkų g. 37, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs. Šiais savo veiksmais J. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

J. S. į bylos nagrinėjimą atvyko. Teismo posėdžio metu su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltę pripažino. Parodė, kad tą rytą anksti važiavo žvejoti, bet nebuvo, kas jį galėtų nuvežti, todėl vairavo autumobilį pats. Neginčijo, jog teisės vairuoti neturėjo, tai žinodamas, vis tiek sėdo už vairo. Teises vairuoti prarado prieš 7 metus ir iki šiol neišislaikė jų. Savo elgesį vertina blogai, gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas J. S. paaiškinimas, kad jis pripažįsta vairavęs transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs. Šią teisę jis prarado, o pasibaigus atėmimo terminui jis neišlaikė egzamino ir teisės vairuoti neatgavo (b.l. 3).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir J. S. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), J. S. prisipažinimu ir parodymais, duotais teisme, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. S. 2016-01-16 apie 7.30 val., ties Rimkų g. 37, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad J. S. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – jauno, darbingo amžiaus, nedirbantis, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. S. paskyrus ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti  sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK numerį 16054593377 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.