Civilinė byla Nr. e2-1276-844/2020

             Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00078-2020-6

                      Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

                      3.2.7.2.; 3.2.8.4.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. vasario 14 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Sodininkų bendrijos „Pavasaris“ ieškinį atsakovui I. S. (I. S.) dėl skolos priteisimo.

Teismas

n  u  s  t  a  t  ė :

1.       Ieškovė  Sodininkų bendrija „Pavasaris“ ieškiniu prašė iš atsakovo I. S. priteisti 506,48 Eur įmokų, skirtų bendrojo naudojimo objektų įrengimo ir eksploatavimo išlaidoms padengti ir tikslinių įnašų už vandens siurblinės įrengimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 506,48 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 4,74 Eur už Gyventojų registro paslaugas, 15 Eur žyminio mokesčio.

2.       2020 m. vasario 14 d. teisme gautas ieškovės Sodininkų bendrijos „Pavasaris“ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, ieškovė nurodo, jog atsakovas I. S. atsiskaitė su ieškove, todėl prašo civilinę bylą nutraukti ir įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei dalį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur. Nurodo, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Taip pat pateikė 2020 m. vasario 14 d. buhalterinę pažymą Nr. SBP-2020-007, kad atsakovas, už sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) atsiskaitė.

Atsisakymas nuo civilinio ieškinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

3.       Ieškovė turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų nepažeidžia, todėl yra priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

4.       Išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

5.       Ieškovė 2020 m. vasario 5 d. mokėjimo nurodymu už ieškinį sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio. Atsisakius pareikšto ieškinio, ieškovei grąžinama 75 procentai byloje mokėtino žyminio mokesčio sumos, t. y. 11,25 Eur  (CPK 80 straipsnio 7 dalis, 87 straipsnio 2, 5 dalys). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

6.       Valstybė šioje byloje patyrė 1,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, suma už procesinių dokumentų įteikimą nepriteistina (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu,

n  u  t  a  r  i  a :

priimti ieškovės Sodininkų bendrijos „Pavasaris“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo atsakovui I. S. dėl skolos priteisimo ir civilinę bylą Nr. e2-1276-844/2020 nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovei Sodininkų bendrijos „Pavasaris“, įmonės kodas 191073920, 11,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. vasario 5 d. mokėjimo nurodymu.

Nutarties nuorašą siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus atskiruoju skundu.

Teisėjas        Vaidas Vasiliauskas