AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS 

N U T A R T I S

2016 m. sausio 6 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,

spręsdama pareiškėjos D. K. pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniams asmeniui priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

pareiškėja D. K. kreipėsi į teismą pareiškimu prašydama iškelti jai bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirti J. G..

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja L. Janiulytė 2015 m. lapkričio 25 d. nutartyje nustačiusi, jog pareiškėja D. K. nurodžiusi, jog turi keturis kreditorius jų neįtraukė į bylą suinteresuotais asmenimis, taip pat nepateikė kreditorius identifikuojančių duomenų; nurodžiusi, kad yra skolinga antstoliui vykdymo išlaidų, jo neįtraukė į kreditorių sąrašą, taip pat iš anksto neinformavo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, nenurodė jai priklausančio turto sąrašo, nepateikė duomenų apie gaunamas pajamas bei duomenų, patvirtinančių, kad ji netapo nemoki dėl savo žalingų įpročių (piktnaudžiavimo alkoholiu, narkotinėmis ar kitomis psichotropinėmis medžiagomis, azartinių lošimų ir kitų), kad yra nebausta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 207, 208, 209, 216, 222, 223 straipsnius ir teistumas nėra išnykęs; nurodžiusi, kad yra areštuotos jos banko sąskaitos, nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių šią aplinkybę, pareiškėjai D. K. nustatytė keturiolikos dienų terminą pareiškimo trūkumams pašalinti, taip pat įpareigojo pareiškėją pateikti papildomus duomenis apie tai, ar kreditoriaus ŽŪB „Bridai“ reikalavimai negali būti patenkinti iš jam įkeisto turto bei duomenis apie jos atžvilgiu taikomus turto areštus.

Minėtos nutarties kopiją 2015 m. lapkričio 26 d. išsiuntus pareiškėjai D. K. pareiškime nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu, o 2015 m. gruodžio 10 d. – deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, procesinis dokumentas jai neįteiktas ir grąžintas teismui pažymint, kad pirmuoju atveju nurodytas adresas nežinomas, antruoju atveju – adresatas jam siųstos korespondencijos neatsiėmė. Be to, tos pačios nutarties kopija 2015 m. lapkričio 26 d. įteikta pareiškėjos atstovui advokatui Virginijui Gžimailai.

Pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 121 straipsnyje numatyta, jog dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami pranešti teismui apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo būdo, adreso pašto korespondencijos siuntoms pasikeitimą. Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko šios pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais.

Atsižvelgiant į tai, kad nei pareiškime dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo nurodytu pareiškėjos gyvenamosios vietos adresu, nei Gyventojų registrų tarnybos išraše nurodytu jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, pareiškėjai D. K. siųsto procesinio dokumento įteikti nepavyko, pareiškėjai neįvykdžius įstatyme įtvirtintos pareigos pranešti teismui apie procesinių dokumentų įteikimo būdo, adreso pašto korespondencijos siuntoms pasikeitimą, pripažintina, jog pareiškėjai procesiniai dokumentai įteikti juos išsiuntus paskutiniu teismui žinomu adresu (CPK 121 straipsnio 2 dalis). Be to, minėta nutartis 2015 m. lapkričio 26 d. tinkamai įteikta pareiškėjos atstovui advokatui Virginijui Gžimailai.

Atsižvelgiant į tai, jog pareiškėja D. K. privalėjusi ištaisyti 2015 m. lapkričio 25 d. nutartyje nurodytus pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui trūkumus, teismo nustatytu terminu minėtos pareigos neįvykdė, prašymas pratęsti šį terminą negautas, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos dienos grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290–292 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui laikyti nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos dienos grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                    Daiva Maneikienė