Administracinė byla Nr. A2.6-4-813/2013

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00904-2012-3

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2; 45.4.3; 52.3.                                

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. sausio 7 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs J. T.,  a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant pažeidėjui,

n u s t a t ė :

J. T. 2012-12-06 01.50 val., Jonavos mieste, Chemikų gatvėje, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti. Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

J. T. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą, tačiau jis nurodytu laiku į teismą neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, įstatymas nenumato būtino jo dalyvavimo, todėl byla nagrinėjama J. T. nedalyvaujant.

J. T. rašytiniame paaiškinime kaltu neprisipažino ir parodė, kad automobilyje VW Golf sėdėjo vairuotojo vietoje su drauge, kurios nepažįsta, aikštelėje prie parduotuvės „Iki“, Chemikų gatvėje. Automobilio nevairavo. Automobilio variklis buvo įjungtas.

J. T. kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūnų E. I. ir T. M. tarnybiniais pranešimais, įvykio metu darytomis fotonuotraukomis. Nors J. T. ir nepripažino vairavęs transporto priemonę, tačiau jo parodymais teismas netiki, nes jo parodymai paneigti minėtais rašytiniais įrodymais. Pagrindo abejoti tarnybinius pranešimus surašiusių pareigūnų paaiškinimais teismas neturi pagrindo, jų suinteresuotumas bylos baigtimi nenustatytas. Iš fotonuotrauktų matyti, kad įvykio metu automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuolat keitė savo padėtį, vadinasi, judėjo. Tai, kad J. T. sėdėjo už šio automobilio vairo ir kad jis neturi teisės vairuoti, pripažino ir pats pažeidėjas. Tai reiškia, kad J. T. veikoje yra jam inkriminuoto pažeidimo sudėtis, jis kaltas ir baustinas. Jo atsakomybę lengvinančių ir aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina teistumas, kilęs pagal Jonavos r. apylinkės teismo 2012-01-11 nuosprendį (ATPK 32 str. 1d. 6p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. T. skirtina artima vidurkiui sankcijoje numatyta nuobauda – 1200 litų bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teisėjas             

n u t a r i a :

J. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir jį už tai nubausti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) bauda.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į  VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava). Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui - Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Darius Kantaravičius