Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-394-971/2016

Proceso Nr. 4-47-3-00283-2016-0

                    Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

(2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 15 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. I., teismo posėdyje išnagrinėjusi K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. I. 2016-02-27 apie 13:40 val., iš UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „IKI 385“, esančio adresu Masčio g. 1, Telšiai, pagrobė du 0,7 litro talpos butelius viskio „Grant‘s“, kurių bendra vertė 33,98 Eur, ir tuo UAB „Palink“ priklausančiam prekybos centrui „IKI 385“ padarė 33,98 Eur turtinę žalą. Tokia savo veika K. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

K. I. buvo pasirašytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinio teisės pažeidimo protokole K. I. prašė, jam neatvykus į bylos nagrinėjimą, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

K. I. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame įrašytu K. I. prisipažinimu, K. I. paaiškinimu, S. V. paaiškinimu, P. K. pareiškimu ir tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

K. I. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau yra baustas už analogiškus pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti K. I. už padarytą pažeidimą paskyrus vidutinio dydžio baudą, numatytą ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė :

K. I. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 173,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų Eur 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodant ROIK numerį 16055995357.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Kristina Sušinskaitė