Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10302-870/2013
Proceso Nr. 4-68-3-09581-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. rugsėjo 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Kudelionių k., Šalčininkų r., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,
n u s t a t ė:
J. K., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už ATPK 178 str. „Alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2013 m. rugpjūčio 10 d., apie 08:10 val., Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę gėrė alkoholinius gėrimus – vyną bei alų. Taip J. K. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad J. K. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. K. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu nesutiko, paaiškino, kad viešoje vietoje jokių alkoholinių gėrimų nevartojo (b. l. 2).
ATPK 178 str. 3 d. įtvirtinta, kad tokie veiksmai kaip alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose - užtraukia baudą nuo 150 Lt iki 300 Lt arba administracinį areštą iki 30 parų.
Nors J. K. dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo kaltu neprisipažino, tačiau jo parodymus paneigia ir jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., patvirtina kiti byloje esantys faktiniai duomenys, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 13P-2841694-13 (b. l. 2), vyresniojo patrulio E. V. 2013 m. rugpjūčio 10 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2013 m. rugpjūčio 10 d., apie 08:20 val., patruliuojant kartu su vyresniuoju patruliu R. A. viešoje vietoje, Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, sulaikė J. K., gim. 1986 m., kuris įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus: 1 l talpos alų „Optima“, 7,5 % alkoholio tūrio ir 0,7 l talpos vyną „Pirklio“ baltasis, 15 % alkoholio tūrio, kartu su D. K. (b. l. 3), alkotesterio kvitas, kuriame užfiksuota, kad 2013 m. rugpjūčio 10 d., 08:34 val., J. K. buvo nustatytas 0,89 prom. neblaivumas (b. l. 4), postinio J. B. 2013 m. rugpjūčio 10 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 7), taip pat pažyma apie galiojančias nuobaudas, kuri patvirtina, kad J. K. du kartus per vienerius metus (2012-10-04 bei 2013-04-02 nutarimais) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (b. l. 8). Taigi šie minėti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėties elementai. Pažeidėjas baustinas.
Nei J. K. atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka), į tai, kad nenustatyta nei pažeidėjo atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. K. paskyrus baudą, artimesnę ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos minimumui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 178 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas
n u t a r i a:
p r i p a ž i n t i J. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir skirti jam 170 (vieno šimto septyniasdešimties) Lt baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 1 d. nuostatas baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Liudvinavičienė