Civilinė byla Nr. 2-236-277/2017
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00168-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. balandžio 25 d.
Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai ieškinį O. Ž. (O. Ž.) dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 510,28 Eur skolą už šildymą ir karštą vandenį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d., 10,77 Eur delspinigių nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d. ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodo, kad atsakovui į nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekiama šiluma ir karštas vanduo, tačiau atsakovas nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl kartu su delspinigiais susidarė 521,05 Eur skola. Atsakovui buvo išsiųstas reikalavimas sumokėti skolą, tačiau skolos atsakovas nesumokėjo.
Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, o paskirti kuratorių Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nėra galimybės, todėl procesiniai dokumentai jam įteikti viešo paskelbimo būdu 2017 m. balandžio 3 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkinamas.
Ieškovas atsakovui pagal sutartį į butą, esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė šilumą ir karštą vandenį, bet atsakovas už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. vasario 1 d. nemokėjo ir yra ieškovui skolingas 510,28 Eur. Ieškovas už šešis mėnesius paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius – 10,77 Eur.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai ją įvykdžiusi kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 510,28 Eur skola už šildymą bei karštą vandenį ir 10,77 Eur delspinigių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Bylos nagrinėjimo metu teismo patirtos pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 Eur, todėl nepriteisiamos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš O. Ž. (O. Ž.) uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai naudai 510,28 Eur skolą, 10,77 Eur delspinigių ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso 541,05 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt vieną eurą 05 ct).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algirdas Baliulis