Civilinė byla Nr. e2-1014-188/2015

                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00711-2015-6

    Procesinio sprendimo kategorija:

    44.5.2.17; 99.5; 99.7; 113.2; 116.5.1.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 5d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovui A. M. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka ir

n u s t a t ė :

ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškiniu prašo regreso tvarka priteisti iš atsakovo A. M. 3929,85 Eur žalos atlyginimo. Nurodė, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas 2008-07-16  nuosprendžiu nustatė, kad A. M. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. Smurtinis nusikaltimas buvo padarytas 2007 m. Kėdainiuose. Nuosprendžiu  R. M. iš A. M. priteista 4344,30 Eur (15000,00 Lt) neturtinės žalos ir 57,92 Eur (200,00 Lt) advokato išlaidų. Už žalą atsakingas asmuo savanoriškai žalos neatlyginimo. Teisingumo ministerija 2012-01-30 priėmė sprendimą Nr. (1.34)7R-720 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2012-04-18 sumokėjo R. M. 3929,85 Eur (13569 Lt), t. y. 3765,06 Eur (13000,00 Lt) neturtinės žalos, 57,92 Eur (200,00 Lt) advokato išlaidų ir 106,87 Eur (369,00 Lt) vykdymo išlaidų. Valstybė, Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nustatyta tvarka kompensavusi atsakovo R. M. padarytą žalą, įgijo regreso teisę reikalauti 3929,85 Eur žalos atlyginimo iš atsakovo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinio nuorašas kartu su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2015 m. balandžio 15 d., tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008-07-16  nuosprendžiu atsakovas A. M. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., BK 135 str. 1 d.  A. M. nuteistas  už tai, kad 2007-07-15 apie 05 val. viešoje vietoje – prekybos centro „IKI“ aikštelėje, esančioje Kėdainių m. Tilto g. 2, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, tyčia, elgdamasis įžūliai, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sumušė R. M., tuo padarė nukentėjusiam sunkų sveikatos sutrikdymą, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Šiuo teismo nuosprendžiu R. M. iš A. M. priteista 15000,00 Lt neturtinės žalos ir 200,00 Lt advokato paslaugų išlaidų. Iš antstolio J. K. 2012-01-13 pažymos dėl žalos neišieškojimo dėl objektyvių priežasčių matyti, kad vykdydamas priteistos 15000,00 Lt neturtinės žalos ir 200,00 Lt advokato paslaugų išlaidų atlyginimo išieškojimą iš A. M. antstolis nustatė, kad dėl objektyvių priežasčių nėra galimybės išieškoti išieškotojui priteistos žalos, kadangi skolininkas turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, išnagrinėjusi R. M. 2011-10-28 ir 2012-01-19 prašymus kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, 2012-01-30 sprendimu Nr. (1.34)7R-720 nusprendė išmokėti R. M. 13569,05 Lt (ekvivalentas eurais – 3929,85 Eur) kompensaciją (13000,00 Lt (3765,06 Eur) neturtinės žalos  atlyginimo, 57,92 Eur (200,00 Lt) advokato išlaidų ir 106,87 Eur (369,00 Lt) vykdymo išlaidų). Kompensacija R. M. buvo išmokėta 2012-04-18 (mokėjimo nurodymo Nr. 4576 kopija).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnis numato, jog kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d. numato regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į padariusį žalą asmenį tokio dydžio, kiek sumokėta žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Kadangi valstybė atlygino atsakovo nusikalstamais veiksmais nukentėjusiajam R. M. padarytą žalą, išmokėdama 3929,85 Eur kompensaciją nukentėjusiajam, valstybė įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo. Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas nurodyto dydžio sumą valstybei būtų atlyginęs, ieškovės reikalavimas regreso tvarka priteisti iš atsakovo A. M. 3929,85 Eur žalos atlyginimo, laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 88,42 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 279 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 3929,85 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus dvidešimt devynis eurus 85 ct) žalos atlyginimo ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, buveinės adresas Gedimino pr. 30/1, 01104 Vilnius, a. s. Nr. LT26 7044 0600 0026 9484.

Priteisti iš atsakovo A. M. bylinėjimosi išlaidas valstybei – 88,42 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus 42 ct) žyminio mokesčio (bylinėjimosi išlaidas mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovas A. M. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                          /pasirašyta elektroniniu parašu/                             Ramyna Šidlauskienė