Byla Nr. T-537- 359/2011

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16

(S)
                                                                      

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. liepos 20 d.

Kaišiadorys

            Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant  Nijolei Agurkienei,

dalyvaujant prokurorui Alimai Petruškevičieni,

Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos atstovui R. P.,

nuteistajam A. A.,

vertėjai Sandrai Striogaitei,

             teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose- atvirtojoje kolonijoje išnagrinėjo pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo A. A. lygtinio atleidimo nuo bausmės prieš terminą ir,-

              n  u  s  t  a  t  ė: 

                A. A., gimęs (duomenys neskelbtini) Estijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo Vilniaus apygardos teismo 2008.05.07. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (du epizodai), 213 str. 2 d., 300 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 213 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d.  subendrinus bausmes jam paskirta subendrinta 5 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė atliekant ją pataisos namuose. Be to į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas suėmime nuo 2007.05.10 iki 2008.05.07.    

  Į Pravieniškių pataisos namus- atvirąją koloniją (3-ają valdybą)  nuteistasis A. A. atvyko 2009.01.14. ir bausmę atlieka paprastojoje grupėje.

  Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos administracija pateikė teismui teikimą dėl nuteistojo A. A. lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą. Pataisos įstaigos administracija nurodo, kad nuteistasis atliko 2/3 privalomą dalį laisvės atėmimo bausmės, charakterizuojamas tik teigiamai, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, gailisi padaręs nusikaltimą. Pataisos įstaigos administracija tarpininkauja dėl nuteistojo A. A. lygtinio atleidimo nuo bausmės prieš terminą.

Prokuroras teismo posėdžio metu prieštarauja nuteistojo A. A. lygtiniam atleidimui nuo bausmės prieš terminą. Nurodo, kad nuteistasis nėra įvykdęs visų BK 77 str. būtinų sąlygų, nes nėra atlyginta visa nusikaltimais padaryta turtinė žala ir nėra įsipareigota  dėl turtinės žalos atlyginimo. Prašo pataisos įstaigos teikimo netenkinti.

Nuteistasis A. A. teismo posėdžio metu prašė teikimą patenkinti. Jis nurodė, kad yra atlikęs daugiau kaip 4 metus ir 2 mėnesius laisvės atėmimo bausmės. Nuosprendžiu jam yra priteista atlyginti 48500 litų turtinę žalą bankui. Šiuo metu yra atlyginęs gal 600-700 lt. Kitos žalos dalies nėra atlyginę, nėra susitaręs su banku ir parašęs įsipareigojimo atlyginti likusią turtinės žalos dalį.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 77 str. yra nustatyta, kad asmenį atliekantį laisvės atėmimo bausmę teismas gali lygtinai atleisti nuo bausmės prieš terminą jei yra šiame įstatyme numatytos sąlygos: nuteistasis turi būti atlikęs įstatymu numatytą privalomąją dalį bausmės, visiškai atlyginti turtinę nusikaltimu padarytą žalą ar iš dalies atlyginti žalą ir įsipareigoti per neatliktos bausmės visiškai atlyginti žalą bei savo elgesiu ir darbu laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įrodyti, kad jį galima lygtinai atleisti nuo bausmės prieš terminą.

Kaip matyti iš pateikto teikimo ir nuteistojo A. A. asmens bylos, jis yra atlikęs daugiau kaip 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Iš asmens byloje esančio 2008.05.07. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio matyti, kad iš nuteistojo A. A. yra priteisti 48500 litų nusikaltimais padarytai turtinei žalai bankui atlyginti. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija nuteistąjį A. A. charakterizuoja teigiamai. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos nuteistasis yra skatintas už gerą elgesį, pareiškė norą dirbti pataisos namuose. Yra pagarbus su administracija, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Tačiau nei nuteistojo asmens byloje, nei medžiagoje prie teikimo nėra duomenų, kad nuteistasis A. A. būtų visiškai atlyginęs nusikaltimais padarytą turtinę žalą ar iš dalies atlyginęs žalą ir įsipareigojęs per neatliktos bausmės laiką visiškai žalą atlyginti. Tokių dokumentų teismui nepateikė ir pats nuteistasis. Medžiagoje nėra dokumento- nuteistojo rašytinio įsipareigojimo atlyginti turtinę žalą per neatliktos bausmės laiką. (BK 77 str. 1 d. 2 p.)

Dėl to teismas konstatuoja, kad nuteistasis A. A. nėra įvykdęs visų sąlygų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 77 str. 1 d., kad teismas jį galėtų lygtinai atleisti nuo bausmės prieš terminą, nes neįvykdytas Lietuvos Respublikos BK 77 str. 1 d. 2 p. reikalavimas. Dėl to Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl nuteistojo A. A. lygtinio atleidimo nuo bausmės prieš terminą negali būti tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 77 str. ir BPK 360 str.,362 str.-

N  u  t  a  r  ė:

Pravieniškių  pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo A. A. lygtinio atleidimo nuo bausmės prieš terminą atmesti.

Nutartis per 5 d. nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam- nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                               Gintautas Kaulakis