Civilinė byla Nr. e2-2979-1037/2020

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00674-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.39.2.5.5; 3.2.6.6.1

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 25 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui E. B. dėl žalos atlyginimo.

Teismas 

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 988,57 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2018 m. birželio 9 d., Telšiuose, Rambyno gatvėje buvo apvogtas ir sugadintas automobilis „Lexus IS“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ savanorišku transporto priemonių (kasko) draudimu. Dėl vagystės buvo išmokėta 988,57 Eur draudimo išmoka. Telšių apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nutartimi patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Arošienės 2018 m. lapkričio 23 d. nutarimas ir įtariamasis E. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką, įgijo reikalavimo teisę į žalą padariusį asmenį – atsakovą ir iš atsakovo ieškovei priteistina 988,57 Eur draudimo išmoka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnis).

Taip pat iš atsakovo ieškovei nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 straipsnio, 6.210 straipsnio 2 dalis). 

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 22 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio l dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti. 

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 988,57 Eur (devynių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 57 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 988,57 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Tomas Pukšmys