Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2863-806/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02087-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. kovo 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. T. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. T. 2015-02-07 apie 15.25 val., viešoje vietoje – Rodūnios kel., Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo (LR ATPK 44 str. 2 d.).
A. T. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. T. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. T. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
A. T. paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, vartojo narkotinę medžiagą - heroiną.
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Raitojo būrio vyr. patrulės M. L. Ž. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2015 m. vasario 7 d., apie 15 val. 25 min., patruliuodama kartu su vyr. patruliu O. G., važiuodami Rudūnio keliu, pastebėjo jaunuolį, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo A. T., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys iš žodžių), kuris stovėjo, miegojo, nesioriantavo aplinkoje, į pastabas ir klausimus nereagavo. Vėliau prisipažino, kad nusipirko narkotines medžiagas pas T., pardavė pagyvenusi moteris pravarde „(duomenys neskelbtini)“, suvartojo intraveniniu būdu, prieš valandą. A. T. buvo pristatytas į 2 PK tolimesniam aiškinimuisi už Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. Pristatant specialios priemonės panaudotos nebuvo.
Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 44 str. 2 d., įrodytas A. T. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 8), taip pat vyr. patrulės tarnybiniu pranešimu (b. l. 2). A. T. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į A. T. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl už šio pažeidimo padarymą A. T. skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str.,-
n u t a r i a :
A. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 35 eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).
Teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė