Civilinė byla Nr. 2-848-163/2016

                                                                                         (Proceso Nr. 2-57-3-00727-2015-1)

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3.       

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės O. G. ieškinį atsakovams R. Ž., A. B. Ž., advokatui Arturui Kalyčiui, dėl nuosavybės teisių panaikinimo ir žalos atlyginimo, tretieji asmenys I. Ž., antstolė Vida Daugirdienė, antstolės Vidos Daugirdienės kontora, advokato civilinės atsakomybės draudikas,

n u s t a t ė:

ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašo pripažinti įrašą nekilnojamojo turto registre gyvenamasis namas, unikalus Nr. 2100-2015-5016, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda savininkas A. B. Ž., įregistravimo pagrindas statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktas 2007-09-28 Nr. STN-315-(12.7) įrašas galioja nuo 2007-10-03, negaliojančiu; nuosavybės teisę į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje pripažinti O. G. nuosavybe; priteisti iš atsakovo R. Ž. turtinę žalą 57 098,24 Eur; priteisti iš atsakovo A. B. Ž. turtinę žalą 2 896,20 Eur; priteisti iš atsakovės Vidos Daugirdienės 2 658,42 Eur; priteisti iš atsakovo Artūro Kalyčio turtinę žalą 12 476,40 Eur; priteisti iš atsakovų R. Ž., A. B. Ž., advokato Artūro Kalyčio po 30 000 Eur neturtinę žalą.

Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-16 nutartimi ieškovei buvo nurodyti ieškinio trūkumai ir nustatytas terminas iki 2016-01-11 ieškinio trūkumams pašalinti. Kartu buvo nurodyta, kad per nustatytą terminą neįvykdžius nutartyje nurodytų reikalavimų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas jį padavusiam asmeniui. Teismo nutartis ieškovei įteikta tinkamai.

2016-01-05 teisme gautas ieškovės O. G. prašymas taikyti terminą trūkumams pašalinti nuo Kauno valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos sprendimo priėmimo dienos.

2016-01-18 gautas atsakymas iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus, kad O. G. atsisakyta suteikti antrinę teisinę pagalbą.

           Ieškovė iki nustatyto termino ieškinio trūkumų nepašalino, prašymo pratęsti laiką ieškinio trūkumams pašalinti nepateikė.

  Ieškinys grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

           CPK 115 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nutartį nepašalina trūkumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

           Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-16 nutartis ieškovei įteikta tinkamai įteikta tinkamai (CPK 123 str. 3 d.).

           Ieškovė iki nustatyto termino ieškinio trūkumų nepašalino, pratęsti terminą ieškinio trūkumams pašalinti neprašė.

  Esant šioms aplinkybėms, ieškinys laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

  Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n  u  t  a  r  i  a:

             ieškinį laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti ieškovei O. G..

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

          Teisėja                                                                                         Alona Romanovienė