Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-357-762-2013].docx
Bylos nr.: A2.2.-357-762/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

                        Administracinė byla Nr. A2.2-357-762/2013

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00302-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1 (N)

 

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 20 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

O. G. 2013 m. birželio 17 d. apie 21.00 val. parduotuvėje „Norfos mažmena“, esančioje Parokiškės k., Rokiškio r., būdamas girtas (3,34 prom.), vagystės būdu pagrobė „Forto“ ir „Mėgėjų“ alaus, kurio bendra vertė 7,08 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinė byla išnagrinėta nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas – O. G.. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai protokole, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad O. G. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 3) O. G. nurodė, kad būdamas girtas pavogė alų.

O. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga:

UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės apsaugos darbuotojo Žydrūno Žiukio pareiškimu (b.l.9), paaiškinimu (b.l.10), poėmio aktu (b.l.11), iš kurių matyti, kad 2013 m. birželio 17 d. apie 21.00 val.  UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje Parokiškės k., Rokiškio r. už kasų buvo sulaikytas pilietis O. G., kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už  „Forto“ ir „Mėgėjų“ alaus butelius, kurių bendra vertė 7,08 Lt. Pavogtos prekės iš jo paimtos ir grąžintos į parduotuvę. 

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresn. postinio Arūno Juškos tarnybiniame pranešime (b.l. 4) nurodoma, kad 2013 m. birželio 17 d. apie 21.35 val. į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatą iš parduotuvės „Norfos mažmena“, esančios Parokiškės k., Rokiškio r., UAB „Komanda“ apsaugos darbuotojas Olegas Paskrebyševas pristatė O. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris parduotuvėje pavogė „Forto“ ir „Mėgėjų“ alaus už 7,08 Lt.

O. G. 2013-06-17, 21.44 val. nustatytas 3,34 promilių girtumas  (Alkotesterio Drager Alcotest 7410 asmens blaivumo testas Nr. 0087, b.l. 12). 

O. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą O. G., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, tačiau yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsižvelgtina į pagrobto turto kiekį, jo vertę, į tai, kad anksčiau baustas už šios rūšies teisės pažeidimus O. G. nebuvo,  todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

n u t a r i a:

O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                      Artūras Dilys

 

 

 

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.