Administracinė byla Nr. A2.9.-449-715/2013
Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00351-2013-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
39.2.; 48.5.; 52.5.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. gegužės 13 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P.,
teismo posėdyje išnagrinėjo, I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-06-11, gyv. , Mažeikiai, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
I. P., pakartotinai vienerių metų laikotarpyje panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečių vaiku, I. P., gim. 2003-07-18, M. S., gim. 2005-02-16 ir S. S., gim. 2007-01-30, interesams, kadangi 2013-03-11 apie 14.37 val. namuose, Ventos g. 53-36, Mažeikiuose, būdama neblaivi (nustatytas 1,97 promilių girtumas)konfliktavo su savo sugyventiniu K. S., garsiai barėsi, keikėsi matant mažamečiams vaikams, dėl ko vaikai išsigando, bijojo išeiti iš kambario, todėl padarė veiką numatytą LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jam pranešta.
I. P. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2013-05-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, bendra įvykio informacija, tyrėjo L. Stasiulio tarnybiniais pranešimais, blaivumo testo rezultatų kopija, I. P., M. S. A. Č. paaiškinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).
I. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui ( LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Tai, kad I. P. vienerių metų laikotarpiu bausta administracine tvarka už tokį pat pažeidimą, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies dispozicijoje asmens baustumas administracine nuobauda už tokį pat pažeidimą, įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį.
Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, jog I. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatomas straipsnio sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
I. P. pripažinti padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.
Išaiškinti I. P., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis dvejų metų laikotarpiui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.