Civilinė byla Nr. 2-545-543/2014;

proceso Nr. 2-13-3-00029-2014-7;

                       procesinio sprendimo kategorijos: 35.2; 35.4; 44.5.1; 116.5.                                                    

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 13 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškinį atsakovei M. M. (buvusi pavardė - V.) dėl apmokėjimo už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą ir nuomos mokesčio priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovė UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės M. M. 153,46 Lt įsiskolinimą už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, 373,51 Lt nuomos mokestį, 31,11 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei 2014-01-27 viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2014-02-10. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: įsiskolinimų paskaičiavimais (b. l. 4, 5), 2008-06-25 Alytaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu dėl gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio (b. l. 9), 2002-10-30 Alytaus miesto savivaldybės valdybos sprendimu dėl administratoriaus skyrimo (b. l. 6), UAB ,,Alytaus butų ūkis“ administruojamų daugiabučių namų sąrašu (b. l. 7-8), 1996-05-22 Alytaus miesto valdybos sprendimo išrašu Nr. 184 (b. l. 14).

Iš 2014-01-06 Nekilnojamojo turto registro centinio duomenų banko išrašo (b. l. 17-18) matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Alytaus miesto savivaldybei; su atsakove M. V. 2008-07-16 sudaryta nuomos sutartis. Gyventojų registro tarnybos duomenimis asmens, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) pavardė šiuo metu yra M.

Atsakovė nesumokėjo ieškovei už laikotarpiu nuo 2013-03-01 iki 2013-10-31 suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, todėl pagal pateiktus duomenis atsakovė skolinga 153,46 Lt ir 6,36 Lt delspinigių (b. l. 4). Taip pat atsakovė nesumokėjo ieškovei už nuomą laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2013-10-31 ir yra skolinga 373,51 Lt ir 24,75 Lt delspinigių (b. l. 5). Atlikus formalų nurodytų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Tarp šalių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovė pagal prievolę turi sumokėti susidariusį įsiskolinimą bei delspinigius. Ieškinys tenkintinas, iš atsakovės priteistinas įsiskolinimas už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, įsiskolinimas už nuomą, delspinigiai, iš viso priteistina 558,08 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.) ieškovei.

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. M. 153,46 Lt įsiskolinimą už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, 373,51 Lt įsiskolinimą už nuomą, 31,11 Lt delspinigius, iš viso priteisti 558,08 Lt; 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-01-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį ieškovei UAB ,,Alytaus butų ūkis“.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Irmutė Kliučinskienė