Civilinė byla Nr. 2-5275-772/2011
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04372-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija: 112.; 113.2.; 116.5.
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugpjūčio 26 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Apsaga” ieškinį atsakovui UAB „Davijus“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB ,,Apsaga” prašo priteisti iš atsakovo UAB „Davijus“ 2483,40 Lt skolą, 224,80 Lt delspinigius, 8,46 procentų dydžio metines įstatymines palūkanas nuo priteistos 2708,20 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-04 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 81,00 Lt žyminis mokestis, 484,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 121,00 už dokumentų įteikimą per antstolį. Ieškovas prašė, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – asmeniškai UAB „Davijus“ vadovui, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad šalys 2009 m. rugsėjo 28 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0928-1098/K, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti degalus ir kitas prekes, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už degalus ir kitas prekes sutartyje nustatytu terminu. Atsakovui už 2011 m. vasario 28 d. pagal PVM sąskaitą-faktūrą APC 0043226 parduota prekių už 128,39 Lt, 2011 m. kovo 31 pagal PVM sąskaitą-faktūrą APC 0043982 parduota prekių už 354,93 Lt, pagal 2011 m. balandžio 30 d. pagal PVM sąskaitą-faktūrą APC 0045267 parduota prekių už 2 012,89 Lt, iš viso buvo parduota degalų ir kitų prekių už 2496,21 Lt.
Vadovaujantis sutarties 3.5. punktu, atsakovas už praeitą mėnesį įsigytas prekes ir degalus įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu pagal ieškovo pateiktą sąskaitą per 15 dienų nuo sąskaitos išrašymo. Atsakovas privalėjo sumokėti skolą ieškovui iki 2011 m. gegužės 15 d., tačiau sumokėjo tik 12,81 Lt suma, ir iki šiol nesumoka ieškovui 2483,40 Lt įsiskolinimo už prekes ir degalus, nors ne kartą buvo ragintas atsiskaityti.
Atsakovas turėjo laiku ir tinkamai sumokėti už prekes, tačiau netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovui nevykdant sutarties sąlygų – pagal sutartie 3.5 punktą priskaičiuoti delspinigiai 0,2 proc. už kiekvieną uždelstą dieną nuo nesumokėtos sumos. Kaip matyti iš pateiktos buhalterinės pažymos, 2011 m. birželio 22 dienai priteistina delspinigių suma sudaro 224,80 Lt.
Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsakovas praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 8,46 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos už priteistą 2708,20 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-04 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., ir 2003-12-19 LR mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., ir 3 str. 4 d.).
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 81,00 Lt žyminis mokestis, 484,00 Lt išlaidos už teisinę advokato pagalbą ir 121,00 už dokumentų įteikimą per antstolį (LR CPK 80 str. 1 d. 4 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovo valstybei priteistina 6,00 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).
Iki sprendimo įvykdymo paliktina galioti laikinoji apsaugos priemonė taikyta atsakovo turto ir turtinių teisių atžvilgiu pagal Šiaulių m. apylinkės teismo 2011-07-04 nutartį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Davijus“, į. k. 302334418, ieškovui UAB „Apsaga”, į. k. 175781368, 2483,40 Lt (dviejų tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt trijų litų, 40 centų) skolą už degalus ir kitas prekes, 224,80 Lt (dviejų šimtų dvidešimt keturių litų, 80 centų) delspinigius, 8,46 procentų dydžio metines įstatymines palūkanas nuo priteistos 2708,20 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-04 dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 81,00 Lt (aštuoniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį, 484,00 Lt (keturių šimtų aštuoniasdešimt keturių litų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti ir 121,00 Lt (vieno šimto dvidešimt vieną litą) už dokumentų įteikimą per antstolį.
Priteisti iš atsakovo UAB „Davijus“, į. k. 302334418, į valstybės biudžetą (surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660) 6,00 Lt (šešių litų, 00 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti laikinąją apsaugos priemonę, taikytą 2011-07-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi atsakovo - atsakovų turto areštą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Stubrys