Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-02-02][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-273-368-2016].docx
Bylos nr.: B2-273-368/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Rūtagra 145789284 atsakovas
"Daujočių javai" 302464792 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. B2-273-368/2016

         Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00506-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.

(S)

                                                                                       

               

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

                                                            2016 m. vasario 2 d.

                                                          Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Rūtagra“ bankroto administratorės prašymą dėl bankroto procedūros pabaigos, 

 

n u s t a t  ė  :

 

Šiaulių apygardos teismo 2015 m. sausio 14 d. nutartimi UAB „Rūtagra“ iškelta bankroto byla, o 2015 m. gegužės 26 d. nutartimi nutarta pripažinti bankrutuojančią UAB „Rūtagra“ bankrutavusia ir likviduoti šią įmonę dėl bankroto. 

Bankroto administratorė atliko visus veiksmus, numatytus LR įmonių bankroto įstatyme.

LR Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūra nurodė, kad įmonei pretenzijų neturi.

Bylos medžiagos duomenys parodo, kad įstatyme numatytos ir būtinos procedūros pagal LR įmonių bankroto įstatymą yra pilnutinai užbaigtos. Pagal bankroto administratorės likvidavimo aktą įmonė turto, debitorinių įsiskolinimų ir pinigų neturi. Taigi nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos.

Atsižvelgiant į prieš tai nurodytas aplinkybes, priimtinas sprendimas dėl UAB „Rūtagra“ pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Rūtagra“ (įmonės kodas 145789284, buveinės adresas: Šiaulių r. sav., Daujočių k.) veikla pasibaigė.

Įpareigoti kad bankrutavusios UAB „Rūtagra“ administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                Egidijus Mockevičius