Civilinė byla Nr. e2-918-308/2019

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00006-2019-9

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:2.4.2.12.1.;

                                                            3.1.7.4.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2

  (S)

ALYTUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 21 d.

Varėna

        Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, 

        rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovui A. Z. dėl iškeldinimo iš nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo būsto.

        Teismas

n u s t a t ė : 

        Ieškovas prašo įpareigoti atsakovą išsikelti iš ieškovui priklausančio gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini), su jam priklausančiu turtu per vieną mėnesį (30 dienų) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, panaikinant ir atsakovo A. Z. gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis, kaip gyvenančio nurodytu adresu, priteisti 470,96 Eur patirtų nuostolių bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

        Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu. Iš atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 1 dalis). Kadangi yra ieškovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).

        Teismas

k o n s t a t u o j a :

        Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šalių pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2018-06-29 turto iš varžytinių pardavimo tvarka, t. y. 2018 m. birželio 29 d. Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ieškovo nuosavybėn buvo įregistruotas turtas: žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios teritorijos naudojimo būdo, 0.2700 ha, pastatas - gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lAlm, 64.00 kv. m., pastatas - ūkinis pastatas, kurio        unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2Ilm, 24.00 kv. m., pastatas - ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3I1ž, 17.00 kv. m., pastatas - ūkinis pastatas, kurio         unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 4I1p,  8.00 kv. m., pastatas - ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5I1ž, 8.00 kv. m., kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai (tvora, lauko tualetas), kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Šis įgytas turtas nuosavybės teise priklauso ieškovui, iki tol jis nuosavybės teise priklausė atsakovui. Ieškovo nuosavybė įregistruota turto pardavimo iš varžytinių akto pagrindu nuo 2018-07-05. Atsakovas A. Z. toliau faktiškai gyvena ieškovui priklausančiame name, neišsiveža savo turto ir tokiu būdu varžo ieškovo teises bei interesus. Ieškovas informavo atsakovą, kad turtas ieškovo nuosavybėn buvo įgytas teisėtai, todėl atsakovo buvo paprašyta iš sodybos išsikraustyti ir atlaisvinti gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais. Ieškovas atsakovo ne vieną kartą prašė išsikraustyti iš jam priklausančio gyvenamojo namo, tačiau atsakovas į ieškovo prašymus nereagavo, išsikelti nesutiko ir iki šiol gyvena ieškovui nuosavybės teise priklausančioje sodyboje. Dėl atsakovo veiksmų ieškovas negali naudotis jam priklausančiu turtu. Tokiais atsakovo veiksmais yra pažeidžiamos ieškovo teisės ir teisėti interesai į turimą turtą - valdyti, naudotis ir disponuoti turimu turtu. Kadangi atsakovas geruoju išsikelti iš ieškovui priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), nesutinka, ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nepateikė teismui jokio atsiliepimo, nėra priežasčių, trukdančių patenkinti šį ieškovo reikalavimą dėl atsakovo iškeldinimo, su jam priklausančiu turtu per vieną mėnesį (30 dienų) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 straipsnis, 4.93 straipsnis, 4.98 straipsniai).

Ieškovas prašo panaikinti ieškovui priklausančiame gyvenamajame name savo gyvenamąją vietą deklaravusio atsakovo duomenis. Šis reikalavimas paliekamas nenagrinėtu, kadangi įstatymas numato tokio registro įrašo panaikinimą ne civiline, bet administracine tvarka, todėl įsiteisėjus teismo sprendimui už akių, kuriuo nusprendžiamas klausimas dėl atsakovo iškeldinimo, seniūnija deklaruotą gyvenamąją vietą patvirtinantį įrašą viešame registre privalėtų panaikinti ir be atskiro teismo sprendimo. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovo A. Z. gyvenamoji vieta yra deklaruota (duomenys neskelbtini).

Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo ieškovo patirtus nuostolius, t. y. 184,96 Eur kelionės išlaidas, vykstant iš (duomenys neskelbtini)į (duomenys neskelbtini), ne tik ieškoti atsakovo, bet ir jį raginti kuo greičiau apleisti gyvenamąsias ir negyvenamąsias patalpas, kartu su savimi pasiimant jam priklausančius daiktus ar kitą turtą, bei 286 Eur žemės mokesčio už buvusio savininko apleistą, neprižiūrėtą dalį, iš viso 470,96 Eur,  ką patvirtina į bylą pateikti duomenys. Ieškovo nurodyti nuostoliai priteistini iš atsakovo (CK 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.281 straipsnis).

        Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinas 90 Eur žyminis mokestis bei 200 Eur turėtų advokato pagalbos išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

        Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a : 

        Ieškinį tenkinti iš dalies.

        Įpareigoti atsakovą A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išsikelti iš ieškovui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini), su jam priklausančiu turtu per 1 (vieną) mėnesį (30 dienų) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.  

        Reikalavimą panaikinti ieškovui priklausančiame gyvenamajame name savo gyvenamąją vietą deklaravusio atsakovo duomenis, palikti nenagrinėtą.

        Priteisti iš atsakovo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui A. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 470,96 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt eurų 96 ct) nuostolius bei 290,00 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

 Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose 2019-02-21  priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-918-308/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00006-2019-9) pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovui A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) dėl iškeldinimo iš nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo būsto. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesinis dokumentas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 310) 31 775“.

Atsakovas A. Z. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

Ieškovas A. V. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėjas                                                                                                               Kęstutis Lukošiūnas