Civilinė byla Nr. 2SP-2379-228/2016

                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00426-2011-6

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija  3.1.18.4..; 3.2.7.1.

(S)

                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

               NUTARTIS

                2016 m. rugsėjo 27 d.

                  Utena

                         Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos K. T. prašymą civilinėje byloje pagal ieškovo AB bankas SNORAS ieškinį atsakovams D. T. ir K. T. dėl skolos priteisimo, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones,

n u s t a t ė:

                        pareiškėja K. T. pateikė prašymą panaikinti automobilių Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) areštą, nurodydama, kad  su kreditoriumi pilnai atsiskaityta.

                        Prašymas tenkintinas.

                        Utenos rajono apylinkės teismas civilinėje byloje pagal ieškovo AB bankas SNORAS ieškinį atsakovams D. T. ir K. T. dėl skolos priteisimo 2011-03-31 nutartimi areštavo atsakovams D. T. ir K. T. priklausančius nekilnojamuosius daiktus, kilnojamuosius daiktus, esančius pas atsakovus arba pas trečiuosius asmenis, neviršijant 3 333,60 EUR (11510,24 Lt) ieškinio sumos, jų nesant ar nepakankant – atsakovų pinigines lėšas, kad bendrai būtų areštuota daiktų ir/ar piniginių lėšų ne daugiau kaip už 3 333,60 EUR (11510,24 Lt) ieškovo AB bankas SNORAS ieškinio įvykdymo užtikrinimui (c. b. Nr. 2-692-228/2011, 47-48 b.l.).

                        Utenos rajono apylinkės teismo 2011-05-19 sprendimu už akių ieškovo ieškinys patenkintas ir priteista solidariai iš atsakovų D. T. ir K. T. ieškovo AB bankas SNORAS naudai 2 756,37 EUR (9517,21 Lt) skolos, 286,78 EUR (990,21 Lt) palūkanų, 284,64 EUR (982,81 Lt) delspinigių, 5,79 EUR (20,00 Lt) komisinio mokesčio, 10 proc. dydžio metinių palūkanų nuo 3 333,60 EUR (11510,24 Lt) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011-03-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 99,92 EUR (345,00 Lt) žyminio mokesčio, ir į valstybės biudžetą 4,33 EUR (14,94 Lt) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (c. b. Nr. (duomenys neskelbtini), 71-73 b.l.).

              Iš civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, jog antstolis Leonas Jankauskas grąžino įvykdytą vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš atsakovų K. T. ir D. T. (87-92 b.l.).

                        Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad išnyko pagrindas atsakovams taikyti laikinąsias apsaugos priemones, todėl laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (LR CPK 150 str. 3 d.).

                         Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 150 str. 3 d., 290-291str.,

n u t a r i a:

                        prašymą patenkinti.

                        Panaikinti 2011-03-31 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), taikytą areštą atsakovų K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui (turto arešto akto numeris (duomenys neskelbtini)).

                         Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Utenos rajono apylinkės teisme.

                         Atskirojo skundo padavimas dėl nutarties panaikinti laikinąsias apsaugos priemones sustabdo tos nutarties vykdymą.

                         Įsiteisėjus nutarčiai, nutarties nuorašą išsiųsti Centrinei hipotekos įstaigai.

Teisėja                                                                                                                    Irena Stacevičienė