Civilinės bylos Nr. 2-5416-450/10

                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 113.10.; 113.6.1.5.; 118.3. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

                    N U T A R T I S

                    2010 m. gegužės  31 d.

                      Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovams UAB „Altavis“ ir UAB „Hronas“ dėl skolos priteisimo ir atsakovo UAB „Hronas“ priešieškinį UAB „Swedbank lizingas“, tretysis asmuo UAB „Mila Proplasta“, dėl vienašališko įskaitymo pripažinimo negaliojančiu,

                             n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. vasario 1 d. nutartimi civilinė byla pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovams UAB „Altavis“ ir UAB „Hronas“ dėl skolos priteisimo ir atsakovo UAB „Hronas“ priešieškinį UAB „Swedbank lizingas“, tretysis asmuo UAB „Mila Proplasta“, dėl vienašališko įskaitymo pripažinimo negaliojančiu sustabdyta ir perduota Vilniaus apygardos teismui, kadangi Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 23 d. nutartimi UAB „Hronas“ buvo iškelta bankroto byla.

LR CPK 166 str. 2 d. numato, kad tuo atveju, kai byla, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai yra sustabdoma ir perduodama atsakovo bankroto bylą iškėlusiam teismui, šis teismas ją atnaujina ir prideda prie bankroto ar restruktūrizavimo bylos, todėl sustabdyta byla atnaujinama.

LR CPK 293 str. 1 d. 3 p. numato, kad teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės 13 d. nutartimi UAB „Hronas“ bankroto byloje buvo patvirtintas bankrutuojančios UAB „Hronas“ kreditorių sąrašas bei jų finansiniai reikalavimai, UAB „Swedbank lizingas“  buvo įtrauktas į trečios eilės kreditorių sąrašą su 11442,10 Lt  skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, ši nutartis įsiteisėjo. Kadangi nagrinėjamu atveju bankroto byloje priimta nutartimi jau buvo išspręstas klausimas dėl UAB „Swedbank lizingas“ reikalavimų UAB „Hronas“ atžvilgiu, ir UAB „Swedbank lizingas“ buvo įtrauktas į UAB „Hronas“ trečios eilės kreditorių sąrašą, UAB „Swedbank lizingas“, kaip bankrutuojančios bendrovės kreditorius, nei jos įtraukimo, nei patvirtintos reikalavimo sumos neskundė, todėl yra pagrindas civilinę bylą dalyje dėl ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ reikalavimų atsakovo UAB „Hronas“ atžvilgiu nutraukti (LR CPK 293 str. 1 d. 3 p.)

Pagal CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d. nuostatas, teismas privalo sustabdyti bylą, kai nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla, o sustabdyta byla perduodama bankroto bylą iškėlusiam teismui.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, jog Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 18 d. nutartimi UAB „Altavis“ iškelta bankroto byla, ši nutartis įsiteisėjo. Esant nurodytoms aplinkybėms, civilinė byla Nr. 2-5416-450/2010 stabdytina ir perduotina UAB „Altavis“ bankroto bylą iškėlusiam teismui (teisėjui A. Barkauskui).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 1 d. 5 p., 166 str. 2 d., 293 str. 1 d. 3 p., 290 str., 291 str.,                                      

                                                                 n u t a r ė:

Civilinę bylą Nr.2-5416-450/10 pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovams UAB „Altavis“ ir UAB „Hronas“ dėl skolos priteisimo ir atsakovo UAB „Hronas“ priešieškinį UAB „Swedbank lizingas“, tretysis asmuo UAB „Mila Proplasta“, dėl vienašališko įskaitymo pripažinimo negaliojančiu atnaujinti.

Civilinę bylą Nr.2-5416-450/10 dalyje dėl ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ reikalavimų atsakovo UAB „Hronas“ atžvilgiu nutraukti.

Sustabdyti civilinę bylą Nr. 2-5416-450/2010 pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovui UAB „Altavis“ dėl skolos priteisimo ir atsakovo UAB „Hronas“ priešieškinį UAB „Swedbank lizingas“, tretysis asmuo UAB „Mila Proplasta“, dėl vienašališko įskaitymo pripažinimo negaliojančiu ir perduoti UAB „Altavis“ bankroto bylą iškėlusiam teismui.

 Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                              Asta Radzevičienė