baudžiamoji byla Nr.1-152-455/2011
Teisminio proceso nr.1-89-1-00351-2011-1
procesinio sprendimo kategorija
1.1.7.3.1; 1.2.19.3; 2.3.4.5;
2.3.5; 2.3.6.4.5.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 20 d.
Utena,
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant D. D., dalyvaujant prokurorui Rimantui Jurkevičiui, gynėjui Rimantui Tijūnėliui
Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis aukštąjį išsilavinimą, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, vadybininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 1 d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
K. K. davė kyšį valstybės tarnautojui.
Ši nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: K. K. 2011 m. gegužės 9 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „ŠKODA OKTAVIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už KET 14 p. (Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų) reikalavimų pažeidimą, įgaliojimus vykdantiems Utenos apskrities VPK VTS MG vyr. patruliui V. K. ir Utenos apskrities VPK VTS MG patruliui G. N., kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos generalinio komisaro 2002 m. gruodžio 24 d. įsakymu Nr. 660 patvirtintos „Policijos patrulių veiklos instrukcijos“ 65.1, 65.12 punktais, privalėjo kontroliuoti, kaip eismo dalyviai vykdo kelių eismo taisyklių reikalavimus ir nustatyta tvarka įforminti kelių eismo taisyklių pažeidimo dokumentus, prašydamas, kad pareigūnai nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal LR ATPK 126 str. 1 d., (Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), t.y. siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, tarp priekinių sėdynių, prie pavarų svirties padėjo tris po 50 EUR kupiūras Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 517,92 Lt vertės (EUR ir LT oficialus 2011-05-09 santykis 3,4528) t. y. davė Utenos apskrities VPK VTS MG pareigūnams 517,92 litų kyšį,
Dėl įrodymų ir veikos kvalifikavimo
Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. gegužės 11 d. apie 16 val. važiuodamas savo automobiliu Utenos mieste, (duomenys neskelbtini) gatve, buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Vėliau jam sėdint tarnybiniame automobilyje buvo nustatytas 0,69 promilės etilo alkoholio. Tada jis, siekdamas, kad nebūtų rašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas tarp sėdynių jiems padėjo tris kupiūras po 50 EUR. Policijos pareigūnui dėl šio įvykio iškvietė operatyvinę grupę.
Nors kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.
2011-05-10 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje K. K. pilnai patvirtino savo duotus parodymus apklausiant įtariamuoju( b. l. 39-40,41-42 )
Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2010-05-09 jis kartu su Utenos apskr. VPK VTS MG patruliu G. N. nuo 07.00 val. iki 19.00 val. pagal patvirtintą darbo grafiką vykdė tarnybines pareigas Utenos mieste. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos generalinio komisaro 2002 m. gruodžio 24 d. įsakymu Nr. 660 patvirtintos „Policijos patrulių veiklos instrukcijos“ 65.1, 65.12 punktais kontroliavo, kaip eismo dalyviai vykdo kelių eismo taisyklių reikalavimus. Apie 15.35 val. Utenoje, (duomenys neskelbtini) g. įjungus tarnybinio automobilio švyturėlius buvo sustabdytas automobilis „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis nuėjo prie sustabdyto automobilio vairuotojo, jam prisistatė, paprašė automobilio, draudimo dokumentų, vairuotojo pažymėjimo. Bendraujant su vairuotoju jis pajuto alkoholio kvapą ir paprašė jo eiti į tarnybinį automobilį. Vairuotojas K. K. teigė, kad alkoholio nevartojo, o tik gėrė valerijono lašus ir todėl jaučiasi alkoholio kvapas. Apie sustabdytą automobilį buvo informuotas Utenos apskr.. VPK OVS specialistas. Kadangi automobilyje nebuvo prietaiso girtumui nustatyti, kitas ekipažas atvežė alkotesterį. Iki to laiko, kol buvo vežamas alkotesteris K. K. garsiai jiems skaitė užrašus ant automobilio sėdynių užvalkalų, apie tai, kad negalima papirkinėti pareigūnų ir pašaipiai juokaudamas kelis kartus sakė „aš jums neduosiu kyšio“. K. K. buvo nustatytas 1,49 promilių girtumas. K. K. pamatęs kiek promilių rodo prietaisas pasakė „gal galime susitarti, kad nebūtų protokolo“. Jis K. K. įspėjo, kad yra numatyta atsakomybė už pareigūnų papirkimą ir, kad ką tik jis perskaitė ant sėdynių užrašus, kurie įspėja dėl papirkimo. Vairuotojas į tai nereagavo ir iš piniginės ištraukė tris kupiūras po penkiasdešimt eurų, kurias padėjo tarp sėdynių į daiktadėžę, prie bėgių svirties. Apie įvykį buvo informuotas Utenos apskr. VPK OVS specialistas, kuris iškvietė operatyvinę grupę ir liepė laukti vietoje. K. K. už KET 14 punkto reikalavimų pažeidimą buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 89P-897615-11, pagal LR ATPK 126 str. 1 d. (Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės)). Automobilis „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo transportu buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę. ( b.l.19-20 )
Liudytojas G. N. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas V. K..
Iš 2011-05-09 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas tarnybinis automobilis „Škoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esantis Utenoje, (duomenys neskelbtini) g., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje tarp sėdynių dėtuvėje rastos tris kupiūros po 50 EUR ( b.l.5-8 )
Iš aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už padarytą administracinį teisės pažeidimą, davė valstybės tarnautojams-policijos darbuotojams kyšį. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal LR BK 227 str. 1 d.
Dėl bausmės skyrimo
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ).
Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( BK 60 str. 1 d. 9 p. ).
Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, padarė jį tiesiogine staiga susiformavusia tyčia, administracine tvarka baustas; ( b.l. 57-58) į psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas; ( b.l. 52 ) charakterizuojamas teigiamai; ( b.l.56 ) neteistas( b. l. 50 ), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir daro išvadą, kad jam skirtina bauda nedidesnė nei numatytas šios bausmės vidurkis ( BK 47 str. 3 d. 1 p.).
Dėl daiktinių įrodymų
Daiktiniai įrodymai: trys po 50 EUR kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo priemonė konfiskuotinos (BPK 94 str. 1 d. 1 p. ).
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303straipsnio 2 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
K. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 1 d. ir paskirti dviejų tūkstančių šešių šimtų (20 MGL ) litų baudą, kurią jis per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palkti tą pačią. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktinius įrodymus: tris po 50 EUR kupiūras Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo priemonę, konfiskuoti.
Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Gytis Stasevičius