Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4434-158/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-03941-2014-7)  

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-14-8841343

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. lapkričio 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. R. (J. R.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

J. R. 2014-10-18, 20.50 val., Klaipėdoje, ties Smiltelės-Minijos g. sankryža, vairavo automobilį FORD FOCUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,68 promilės alkoholio).

J. R. pripažino vairavęs neblaivus, jis paaiškino, kad alkoholį vartoja retai, todėl labai nustebo pamatęs, jog vakare išgėrus , ryte alkotesteris parodė tokį jo neblaivumo laipsnį .Jis jautėsi blaivus, todėl vairavo.

J. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu , pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testu, kur užfiksuota, jog 2014-10-18, 21:05 val. J. R. nustatytas 1,68 promilės girtumas, bei kita bylos medžiaga.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad J. R. vairavo automobilį būdamas neblaivus, esant vidutiniam girtumo laipsniui. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. J. R. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį.

J. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad  J. R. ankščiau buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Pažymėtina, kad J. R. baudžiamas už vieną pavojingiausių pažeidimų kelių eismo srityje – vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jam nustatytas vidutinio sunkumo girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais J. R. (J. R.) kėlė itin didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, kelių eismo saugumui.

Atsižvelgiant į išdėstytą, J. R. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė  nuobauda – bauda ir specialiosios teisės atėmimas, kurios dydis artimas ATPK 126 str. 4 d. sankcijos minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 , 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

n u t a r i a :

J. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 2.000,00 Lt (579 EUR ) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti  sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Zita Romanovaitė