Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-46-233/2015

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00030-2015-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2; 45.4.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 20 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

n u s t a t ė :

A. Š. 2015 m. sausio 12 d. apie 11.36 val. Rokiškio r., Verksnionių k., vairavo jam priklausantį automobilį „Volkswagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, lengvo girtumo laipsnio – 1,24 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d..

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas  - A. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad vairavo būdamas išgėręs, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. 

Be visiško A. Š. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio D. P. ir vyr. patrulio J. Ž. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2015 m. sausio 12 d. apie 11.36 val. Rokiškio r., Verksnionių k., pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį „Volkswagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį nusprendė sustabdyti patikrinimui. Minėtą automobilį vairavo A. Š..  Bendraujant su vairuotoju, nuo jo jautėsi sklindantis alkoholio kvapas. Alkotesteriu A. Š. buvo nustatytas 1,31 prom. girtumas. Vairuotojas  nušalintas nuo tolimesnio automobilio vairavimo, jam surašytas ATP protokolas.  Automobilis perduotas blaiviam vairuotojui V. Š..

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo testu Nr. 2983 (b.l. 7), iš kurio matyti, kad A. Š. 2015-01-12, 11.36 val. nustatytas 1,31 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad  A. Š. nustatytas 1,24 promilės girtumas (1,31 promilės - 5% = 1,24 promilės).    Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas A. Š. nustatytas girtumas neatėmus paklaidos, todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), surašytu 2015-01-12, 12.07 val. A. Š. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išblaivėjimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę. 

                                          2

  A. Š. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. Š. už padarytą pažeidimą skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą. 

Vadovaudamasis išdėstytu ir   ATPK 30 str., 30(2) str.,  283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

n u t a r i a :

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą (įmokos kodas 6030) su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

              A. Š. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemonių nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, kodas (duomenys neskelbtini),  sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030 .

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.    

Teisėja                                        Irena Stulgienė

Nutarimo nuorašą gavau: