Baudžiamoji byla Nr. E1-70-884/2017
Teisminio proceso Nr.1-38-3-00006-2017-1
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
2.7.1.
Skuodo rajono apylinkės teismas
N U T A R T I S
2017 m. gruodžio 14 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento gautą Jungtinės Karalystės nacionalinės kalėjimų tarnybos prašymą dėl V. karališkojo teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžio nuteistojo V. V., gim. 1974 m. lapkričiov30 d., paskutinė jo žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Jungtinėje Karalystėje, atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir
n u s t a t ė :
Skuodo rajono apylinkės teisme gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Jungtinės Karalystės nacionalinės kalėjimų tarnybos prašymas dėl V. karališkojo teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžio V. V. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
V. V. V. karališkojo teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1971 m. Piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis įstatymo 5 (3) skirsnį – draudžiamos narkotinės klasės A medžiagos laikymas turint tikslą ją platinti, bei pagal 2010 m. Tapatybės dokumentų įstatymo 6 (1) skirsnį – tapatybės dokumento turėjimas, ir nuteistas 14 metų laisvės atėmimo bausme.
Gynėja prašė prašymo netenkinti ir nepripažinti nuosprendžio vykdytinu, nes ginamasis yra aiškiai išreiškęs savo valią dėl to, jog nenori būti perkeltas į Lietuvos kalinimo įstaigą, nes atlikti bausmę Lietuvoje bus nesaugu, bausmę atlikti teks ilgiau. Taip pat nurodė, kad, pripažinus nuosprendį vykdytinu Lietuvos Respublikoje, nuteistajam nebus sudarytos palankiausios sąlygos socialinei reabilitacijai, visuotinai žinoma, kad Lietuvos pataisos įstaigos ir kalėjimai neatitinka minimalių reikalavimų, bausmės atlikimas nežmoniškomis sąlygomis negali prisidėti prie asmens socialinės reabilitacijos ir tai yra savarankiškas pagrindas atsisakyti pripažinti ir vykdyti nuosprendį Lietuvoje.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3655 straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.
2015 m. lapkričio 13 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymas Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau - Įstatymas).
Vadovaujantis Įstatymo 7 straipsnio 4 dalimi, teismas, išnagrinėjęs sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo klausimą rašytinio proceso tvarka priima vieną iš šių nutarčių: 1) pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 2) atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, jeigu nustatomi šio įstatymo 8 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.
Pagal Įstatymą Jungtinė Karalystė, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė kurioje priimtas nuosprendis), perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti), nuosprendį, kuriuo V. V. nuteistas 14 metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti.
Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Prašymo gavimo teisme metu iki V. V. bausmės pabaigos yra likę daugiau nei 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės, nuosprendis priimtas dalyvaujant nuteistajam, kuris nusikalstamas veikas padarė būdamas pilnametis. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas Jungtinėje Karalystėje. Nuteistasis V. V. raštu išreiškė nesutikimą dėl bausmės vykdymo perdavimo Lietuvos Respublikai, paskirta gynėja atsiliepime nurodė, kad pripažinus nuosprendį vykdytinu Lietuvos Respublikoje, nuteistajam nebus sudarytos palankiausios sąlygos socialinei reabilitacijai. Pažymėtina, kad nuteistojo sutikimas pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 6 (2) straipsnį nėra būtinas. Nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), jo atžvilgiu išduotas 2016 m. liepos 4 d. Deportacijos potvarkis, nėra jokių duomenų, kurių pagrindu būtų galima nustatyti nuteistojo ryšį su Jungtine Karalyste. Nuteistojo ir jo gynėjos teiginiai dėl to, jog Lietuvoje vykdant bausmę nuteistajam nebus sudarytos palankiausios sąlygos socialinei reabilitacijai, nes pataisos įstaigos ir kalėjimai neatitinka minimalių reikalavimų, vertintini kaip abstraktaus pobūdžio teiginiai ir nėra pagrindas atsisakyti pripažinti ir vykdyti Jungtinėje Karalystėje priimtą nuosprendį.
Vadovaujantis Įstatymo 7 straipsniu, 8 straipsniu, 9 straipsniu, BPK 3655 straipsniu, Jungtinės Karalystės V. karališkojo teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.
V. V. V. karališkojo teismo nuteistas už dviejų nusikalstamų veikų padarymą: už tai, kad 2014 m. sausio 27 d. V. V. ir H. D. pas save laikė 149 kg MDMA, draudžiamą klasės A narkotinę medžiagą, turėdami tikslą ją platinti kitiems ir tuo pažeidė 1971 m. Piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis įstatymo 4 (1) skirsnį, jam paskirta 13 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bei už tai, kad V. V. 2014 m. sausio 27 d. turėjo ir valdė tapatybės dokumentus, tai yra tam tikrą skaičių tapatybės kortelių ir lietuvišką pasą, kurie buvo padirbti, ir jis žinojo arba numanė, kad jie buvo padirbti, jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, iš viso nuosprendžiu paskirta 14 metų laisvės atėmimo. Nuteistojo V. V. veikos kvalifikuotos pagal Jungtinės Karalystės teisę, tai yra pagal 1971 m. Piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis įstatymo 5 (3) skirsnį – draudžiamų narkotinių klasės A medžiagos laikymas turint tikslą ją platinti bei pagal 2010 m. Tapatybės dokumentų įstatymo 6 (1) skirsnį – tapatybės dokumento turėjimas.
Paminėtos V. V. Jungtinėje Karalystėje padarytos nusikalstamos veikos atitinka BK 260 straipsnio 3 dalyje ir BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų požymius.
BK 260 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų laisvės atėmimu (pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas labai dideliu kiekiu MDMA laikoma 100 g).
BK 300 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
Vulidžo karališkojo teismo nuosprendžiu už nusikalstamas veikas paskirta laisvės atėmimo bausmė suderintina su BK numatytomis bausmėmis vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse įtvirtintomis nuostatomis – suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos narės paskirtą bausmę, suderinta bausmė gali būti sutrumpinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, suderinta bausmė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė. Tokiu būdu nuteistajam V. V. Vulidžo karališkojo teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal 1971 m. Piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis įstatymo 5 (3) skirsnį bei pagal 2010 m. Tapatybės dokumentų įstatymo 6 (1) skirsnį paskirta laisvės atėmimo bausmė suderintina su BK 260 straipsnio 3 dalimi ir BK 300 straipsnio 2 dalimi ir V. V. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį skirtina laisvės atėmimo bausmė 13 metų 6 mėnesiams, pagal BK 300 straipsnio 2 dalį skirtina 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė. Šios bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrintinos visiško sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirtina – laisvės atėmimas 14 metų.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. V. kardomajame kalinime yra nuo 2014 m. sausio 29 d. ir 2016 m. spalio 28 d. buvo atlikęs 1003 dienas laisvės atėmimo bausmės, pagal išduodančios valstybės įstatymą bausmė pilnai bus atlikta 2028 m. sausio 29 d. Todėl teismas sprendžia, kad bausmės atlikimo pradžia turėtų būti skaičiuojama nuo nuteistojo V. V. kardomojo kalinimo Jungtinėje Karalystėje pradžios, tai yra nuo 2014 m. sausio 29 d.
Teismas, įvertinęs nuteistojo nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, paskirtos bausmės rūšį ir trukmę, iš BK 50 straipsnio 3 dalyje numatytų bausmės atlikimo vietų kaip tinkamiausią parenka pataisos namus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 3655 straipsniais,
n u t a r i a:
pripažinti Vulidžo karališkojo teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendį ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Suderinti nuteistajam V. V., gim. 1974 m. lapkričio 30 d., Vulidžo karališkojo teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal 1971 m. Piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis įstatymo 5 (3) skirsnį bei pagal 2010 m. Tapatybės dokumentų įstatymo 6 (1) skirsnį paskirtą 14 metų laisvės atėmimo bausmę su BK 260 straipsnio 3 dalimi ir BK 300 straipsnio 2 dalimi ir V. V. paskirti
pagal BK 260 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimą 13 (trylikai) metų 6 (šešiems) mėnesiams,
pagal BK 300 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis šias bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir V. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 14 (keturiolikai) metų.
Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią nuteistajam skaičiuoti nuo V. V. kardomojo kalinimo Jungtinėje Karalystėje pradžios, tai yra, nuo 2014 m. sausio 29 d.
Priimtos nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti nuteistajam, nuteistojo gynėjui bei prokurorui.
Įsiteisėjusios nutarties nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti nutartį per 3 darbo dienas išsiųsti Jungtinės Karalystės Nacionalinei kalėjimų tarnybai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui, šias institucijas informuojant apie galimybę organizuoti nuteistojo perėmimą, taip pat prokuratūrai bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Skaistė Valinskytė