Administracinė byla Nr. AN2.9.-260-878/2013
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00136-2013-0
Procesinio sprendimo kategorijos 39.2., 48.3.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. kovo 6 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
A. K., būdama 2012 m. gegužės 29 d. bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams – nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais: E. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), I. S., gimusia (duomenys neskelbtini), E. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), H. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), nes 2013 m. vasario 11 d. apie 14.30 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), rasta neblaivi (nustatytas 0,78 promilių girtumas), vaikų gyvenamojoje vietoje neužtikrino tvarkos ir švaros, vaikai buvo neprižiūrėti. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.
Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
A. K. savo kaltę dėl netinkamos vaikų priežiūros pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Remiantis pačios pažeidėjos rašytiniu prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-2347322-13, policijos pareigūno D. Š. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro pakartotinio šeimos aplankymo aktu, E. S., I. S., E. S., H. S. gimimo liudijimais, pažyma apie pažeidėjos baustumą, fotonuotrauka, daroma išvada, kad A. K. kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir yra baustina.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jai skirtina bauda, artima minimaliam jos dydžiui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,
n u t a r i a:
A. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 20 (dvidešimties litų) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Inga Liubinienė
Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.