Baudžiamoji byla Nr.1-191-670/2013

                                                                                       Teisminio proceso Nr.1-98-1-00444-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 1.2.14.1.2.2.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 7 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-191-670/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, šeiminė padėtis – našlys, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1994-08-29 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. (1963 m. redakcija), laisvės atėmimo bausme 2 metams su turto konfiskavimu. 199512-21 amnestijos aktu bausmė sumažinta 1/3, t. y. 2 mėnesiais  15 dienų. 1996-04-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai nuo likusios 1 mėnesio 11 dienų bausmės; 2) 1998-01-27 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d.               (1963 m. redakcija), laisvės atėmimo bausme 3 metams su turto konfiskavimu už 100 Lt. 1999-08-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai nuo likusios 1 metų 5 mėnesių  16 dienų bausmės; 3) 2002-04-26 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. (1963 m. redakcija), laisvės atėmimo bausme 10 metų. 2010-04-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 1 metų 4 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 2 kartus per mėnesį registruotis bausmę vykdančioje institucijoje ir uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; 4) 2011-02-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., prie šiuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės pridėta 2002-04-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 4 mėnesiai 3 dienos ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai 4 mėnesiai 3 dienos laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas kardomasis kalinimas nuo 2010-11-04 iki 2011-02-25. 2011-02-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-02-25 nuosprendžiu paskirtoji bausmė yra 2 metai 3 mėnesiai 27 dienos, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

                   n u s t a t ė :

A. P. 2013 m. liepos 9 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), įsibrovęs į E. L. priklausančią kirpyklą, t. y. patalpą, slapta pagrobė E. L. priklausančius 84 litus, tuo padarydamas nukentėjusiajai 84 litų žalą.

Tokioje A. P. nusikalstamoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

A. P. kaltė grindžiama šiais byloje esančiai įrodymais: A. P. 2013-07-19 apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2013 m. liepos 8 d., apie 16 val., jis atėjo pas savo seserį E. L., į jai priklausančią kirpyklą. Kirpykloje sesers nebuvo, todėl jam kilo mintis pasiimti kirpykloje esančius pinigus. Kadangi durys buvo užrakintos, jis išėmė kirpyklos durų stiklą, įlindo į vidų ir iš stalo stalčiaus paėmė 84 litus (b. l. 23); liudytojos E. L. 2013-07-09 ir 2013-07-25 apklausos protokolais, iš kurių matyti, kad 2013-07-09, apie 9 val., ji atėjo į savo kirpyklą ir pastebėjo, kad išimtas durų langas. Stalo stalčiuje pasigedo 84 litų. Brolis A. P. pažadėjo grąžinti pinigus. Civilinio ieškinio nereiškia ir pretenzijų jam neturi (b.l. 16-017).

Iš 2013-07-09 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Rasta, kad pastate esančios kirpyklos durų dešinio apatinio stiklo tvirtinimo juostelės nuimtos (b.l.4-12).

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame A. P. prašoma skirti 3 minimalių gyvenimo lygių (390 litų) baudą.

A. P. sutinka su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. P. siūloma skirti bausmė - 3 minimalių gyvenimo lygių (390 litų) dydžio bauda, mažintina vienu trečdaliu, t. y. 1 minimaliu gyvenimo lygiu (130 litų), nes ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 98-1-00444-13 baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. P. prisipažįsta kaltu padaręs nusikalstamą veiką, todėl galutinę bausmę A. P. siūloma skirti – 2 minimalių gyvenimo lygių  (260 litų) dydžio baudą.             

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., A. P. į bausmę įskaitytinas laikas praleistas laikinai jį sulaikius nuo 2013-07-18 iki 2013-07-19, (viena diena) ir šią dieną prilyginant 2 minimalių gyvenimo lygių (260 litų) dydžio baudai ir laikyti, kad bausmė yra atlikta.

Teismas skirdamas A. P. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl A. P. gali būti skiriama bausmė už padarytą nusikalstamą veiką – bauda.

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos  BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

                  n u s p r e n d ž i a :

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK  178 str. 2 d. ir paskirti 3 minimalių gyvenimo lygių (390 litų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. baudą mažinti vienu trečdaliu, t.y. 1 minimaliu gyvenimo lygiu (130 litų) ir galutinę bausmę paskirti – 2 minimalių gyvenimo lygių (260 litų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikiną sulaikymą, t.y. 1 dieną prilyginant ją 2 minimaliems gyvenimo lygiams (260 litų) ir laikyti, kad bausmė yra atlikta.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti A. P..

Išaiškinti A. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                          Raimundas Klimaitis