Civilinė byla Nr. L2-1767-324/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-00303-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. vasario 26 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, gavusi kreditorės L. B. pareiškimą dėl 393513 Lt skolos, 52642 Lt palūkanų, 12521 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Artharita“,

nustatė:

pareiškėja L. B. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo išieškoti iš skolininko UAB „Artharita“ 393513 Lt skolai grąžinti, 52642 Lt palūkanų, 12521 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

34760,49 Lt skolą, 7073 Lt palūkanas, 1251 Lt delspinigius prašoma išieškoti pagal 2006 m. gruodžio 5 d. paskolos sutartį Nr. 06/01. Iš pastarosios sutarties 2.1 punkto matyti, kad 34760,49 Lt sumą L. B. įsipareigojo pervesti ne į UAB „Artharita“, o į UAB „Švaros broliai ir Ko“ sąskaitą.

50871 Lt skolą, 10228 Lt palūkanas, 1831 Lt delspinigius prašoma išieškoti pagal 2007 m. sausio 4 d. paskolos sutartį Nr. 07/01. Pagal šios sutarties 2.1 punktą 50871 Lt sumą L. B. įsipareigojo pervesti ne į UAB „Artharita“, o į UNITERS S.P.A sąskaitą.

10000 Lt skolą, 1613 Lt palūkanas, 360 Lt delspinigius prašoma išieškoti pagal 2007 m. lapkričio 23 d. paskolos sutartį Nr. 07/02. Pagal šios sutarties 2.1 punktą 10000 Lt sumą L. B. įsipareigojo pervesti taip pat ne į UAB „Artharita“, o į UAB „Diteilas“ sąskaitą.

134682 Lt skolą, 33728 Lt palūkanas, 4848 Lt delspinigius prašoma priteisti pagal 2005 m. sausio 24 d. laidavimo sutartį, kuria kreditorė laidavo už skolininką AB bankui Hansabankas. Pastarosios sutarties 6.1 punktu bankas įsipareigojo, kad laiduotojui įvykdžius kredito gavėjo prievoles bankui pagal kredito sutartį, per 5 darbo dienas jis išduos laiduotojui jo reikalavimo teisę patvirtinančius dokumentus. Prie pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo tokie banko patvirtinti dokumentai nepateikti. Prašydama priteisti iš skolininko 33728 Lt palūkanų ir 4848 Lt delspinigių, kreditorė nenurodė šios prievolės atsiradimo pagrindo. Pareiškime kreditorė nurodo, kad bankas nuo jos sąskaitos nurašė tik 134682 Lt.

Prašymai priteisti 10000 Lt skolai grąžinti, 300 Lt delspinigių pagal 2009 m. kovo 15 d. paskolos sutartį Nr. 09/01, 10000 Lt skolai grąžinti, 300 Lt delspinigių pagal 2009 m. birželio 16 d. sutartį Nr. 09/02, 10000 Lt skolai grąžinti, 240 Lt delspinigių pagal 2009 m. liepos 10 d. sutartį Nr. 07/03, 30000 Lt skolai grąžinti, 180 Lt delspinigių pagal 2007 m. rugpjūčio 13 d. sutartį Nr. 07/04 nepagrįsti jokiais rašytiniais įrodymais.

Nurodytos aplinkybės leidžia manyti, kad dalis pareiškimu reiškiamų reikalavimų gali būti aiškiai nepagrįsti, todėl pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 435 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis CPK 435 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 291 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti kreditorės L. B. pareiškimą dėl 393513 Lt skolos, 52642 Lt palūkanų, 12521 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Artharita“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja              Virginija Gudynienė