Baudžiamoji byla Nr. 1-9-348/2009;

Byla Nr. T-104-348/2014;

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U TA R T I S

2014 m. liepos 1 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Aleknai, teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos J. S. prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, ir

n u s t a t ė :

2009 m. gegužės 22 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu N. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 213 str. 2 d laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams.

              Vadovaujantis LR BK 72 str., N. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - privalomas turto konfiskavimas, konfiskuojant turto ir išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą iš viso už 240 000 Lt.

              Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 3 p. iš N. S. konfiskuota: nešiojamas kompiuteris „Compaq nx 7000“ Nr. CND 33108Q3“ ir maitinimo blokas Nr. F 3-03040631177E, kišeninis kompiuteris – telefonas, mobilaus ryšio telefonas „NOKIA  6230“ su SIM kortele Nr. 8937002031000506079, nešiojamas kompiuteris „HP Pavillon zd 7000“, serijos Nr. CNF 4032TZ9 ir maitinimo blokas Nr. CT:567630 ALLPE4TK, spausdintuvas „HP LaserJet 2300“ Nr. CNCFD9573.

              Vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d. nuspręsta išieškoti iš N. S. likusią konfiskuotino turto vertę kiek jos nepadengia jau nurodytas konfiskuojamas turtas) atitinkančią pinigų sumą.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimo priemonė, taikytos E. D. S. turtui: nuosavybės teise priklausančiam žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));  nuosavybės teise priklausančiam automobiliui „Mitsubishi Eclipse“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas 4A3AC44G9YE15599, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintos.

              Laikinas nuosavybės teisės apribojimo priemones, taikytas J. S. turtui:  7/100 dalies nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintos.

              2012 m. vasario 17 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2009-05-22 Kauno apygardos teismo nuosprendis: panaikinta nuosprendžio dalis ir vadovaujantis BK 72 str. 3 d. 2 p. nuspręsta, konfiskuoti turtą, perduotą kitiems asmenims, įgytą už nuteistojo N. S. iš nusikalstamos veikos gautus pinigus: žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosavybės teise priklausantį E. D. S. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)); automobilį "Mitsubishi Eclipse", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas 4A3AC44G9YE015599, nuosavybės teise priklausantį E. D. S. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)). Taip pat pratęstas taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas iki visiško nuosprendžio įvykdymo J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) turtui: 7/100 daliai gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančio N. S. ir J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).

2014-06-06 Kauno apygardos teisme gautas J. S. prašymas, kuriame prašoma panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą pratęstą iki visiško 2009-05-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012-02-17 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiam turtui 7/100 daliai gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Prašyme nurodo, kad Šiaulių apylinkės teismo 2014-02-21 sprendimu ir 2014-04-29 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi visas nekilnojamas turtas, adresu (duomenys neskelbtini), kuris įgytas santuokoje su N. S., pripažintas jos asmeniniu turtu. Dėl taikytas laikinas nuosavybės teisės paribojimas minėtam turtui nepagrįstai varžo jos teises. Pareiškėjos teigimu ji negali šio turto parduoti ir gautus pinigus panaudoti sunkiai sergančio sūnaus gydymui.

Teismo posėdyje prokuroras prašė J. S. prašymą tenkinti.

Prašymas tenkinamas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2012-02-17 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2009-05-22 Kauno apygardos teismo nuosprendis: panaikinta nuosprendžio dalis, kurioje laikinas nuosavybės teisės apribojimas į nurodytą, nuteistiesiems asmeniškai ar bendrai su kitais asmenimis priklausantį turtą buvo panaikintas nuosprendžiui įsiteisėjus ir pratęstas taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimą iki visiško nuosprendžio įvykdymo: J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) turtui: 7/100 daliai gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančio N. S. ir J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).

Iš Šiaulių apylinkės teismas 2014-02-21 sprendimu matyti, kad teismas pripažino adresu (duomenys neskelbtini) esantį 53400,00 litų vertės turtą: 1/2 dalį 23/100 dalyje pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio bendra vertė 60720,00 Lt, 1/2 dalį 23/100 dalyje kitų statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių bendra vertė 4025,00 Lt, 1/2 dalį 1530/6120 dalyje žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių bendra vertė 23575,00 Lt ir 1/2 dalį 7/100 dalyje pastato (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), kurio bendra vertė 18480 Lt, įgytą santuokoje su N. S., asmeniniu J. S., a.k (duomenys neskelbtini) turtu. 2014-03-27 Šaulių apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-645-841/2014 ištaisė rašymo apsirikimą, padarytą 2014-02-21 teismo sprendimo aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse ir nustatė, kad ieškovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe pripažintas turtas: 1/2 dalis 23/100 dalyje pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). 

2014-04-29 Šiaulių apylinkės teismas nutartimi išaiškino, kad 2014-02-21 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-645-841/2014 teismas nusprendė pripažinti adresu (duomenys neskelbtini) esantį 53400,00 litų vertės turtą: 1/2 dalį 23/100 dalyje pastato (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), kurio bendra vertė 60720,00 Lt, 1/2 dalį 23/100 dalyje kitų statinių (unikalus Nr.2993-9002-0044), kurių bendra vertė 4025,00 Lt, 1/2 dalį 1530/6120 dalyje žemės sklypo (unikalus Nr.2901-0011-0297), kurių bendra vertė 23575,00 Lt ir 1/2 dalį 7/100 dalyje pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio bendra vertė 18480 Lt, įgytą santuokoje su N. S., asmeniniu J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) turtu. Ši sprendimo rezoliucinė dalis reiškia, kad visas ieškovės J. S. ir atsakovo N. S. santuokoje įgytas turtas- dalis žemės sklypo ir statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini), yra pripažintas asmenine ieškovės J. S. nuosavybe bei privalo būti įregistruotas jos vardu.

Atsižvelgiant į tai, kad 7/100 dalys (kuriam taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas iki visiško nuosprendžio įvykdymo), gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pripažintos asmeniniu J. S. turtu, laikinas nuosavybės teisės apribojimas naikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 6 d., 361 str., 362 str.,

n u t a r ė :

              J. S. prašymą tenkinti.

              Panaikinti 2004 m. lapkričio 9 d. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą 7/100 daliai gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

              Nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

              Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                      Svetlana Jurgaitienė