Civilinė byla Nr. e2-2157-760/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01657-2017-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.4.;
(S)
3.2.6.6.1.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugpjūčio 25 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovui V. A. dėl nekilnojamojo turto teisinio režimo pakeitimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas A. A. (toliau-ieškovas) prašo pakeisti nekilnojamojo turto režimą ir nustatyti, kad 465/2581 dalys žemės sklypo, susidedančio iš 0,2581 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgyto 2010-03-25 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, esantis (duomenys neskelbtini)., ir vieno kambario butas su bendro naudojimo patalpa, pažymėta „a-1“ (1/3 4,33 kv. m.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 1993-02-13 pirkimo-pardavimo sutarties pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr(duomenys neskelbtini) pagrindu, esantis (duomenys neskelbtini), teisiškai registruoti T. A. A. vardu, yra asmeninė T. A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybė.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovo tėvai T.-A. A. ir V.-L. A. santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Kapsuko rajono CBAĮ, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Jiems gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė ieškovas, (duomenys neskelbtini). gimė E. A., kuris 2009 m. rugsėjo 28 d. mirė. Ieškovo mama ir atsakovas kartu negyvena nuo 1965 metų. Atsakovas liko gyventi Rusijoje, o ieškovo mama su vaikais atvyko gyventi į Lietuvą. Atsakovo gyvenamoji vieta nenustatyta. 1993 m. vasario 13 d. T.-A. A. sudarė buto pirkimo-pardavimo sutartį ir įgijo vieno kambario butą su bendro naudojimo patalpa, pažymėta „a-l“ (1/3 iš 4,33 kv. m.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kur gyveno iki mirties. Be to, ji 2010-03-25 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, įsigijo 465/2581 dalį žemės sklypo, susidedančio iš 0,2581 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). T. A. A. už butą sumokėjo 1690 rublių.
T. A. A. mirė 2013 m. kovo 31 d. Po T. A. A. mirties ieškovas kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo po mamos mirties. Notaras atsisako išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą į T. A. A. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą, kadangi dokumentuose oficialiai yra nurodyta, kad buto įgijimo metu ji buvo susituokusi, todėl nekilnojamasis turtas pagal turto įgijimo metu galiojusį Lietuvos TSR SŠK 21 straipsnį laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nors ir yra įregistruotas vieno iš sutuoktinių vardu. Analogiškai turto teisinį režimą reglamentuoja šiuo metu galiojantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalis 1 punktas.
Byloje nėra duomenų, kad V. A. prisidėjo prie T. A. A. vardu registruoto turto įsigijimo. Pažymėtina, kad investiciniai čekiai nelaikomi bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas, ieškinyje nurodyto turto teisinis režimas pakeistinas.
Kadangi ieškovas nežino atsakovo buvimo ir gyvenamosios vietos, jokių duomenų apie jį neturi, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, todėl 2017 m. rugpjūčio 25 d. sprendimas už akių įteiktinas taip pat viešo paskelbimo būdu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Pakeisti nekilnojamojo turto režimą ir nustatyti, kad 465/2581 dalys žemės sklypo, susidedančio iš 0,2581 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgyto 2010-03-25 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, esantis (duomenys neskelbtini)., ir vieno kambario butas su bendro naudojimo patalpa, pažymėta „a-1“ (1/3 4,33 kv. m.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 1993-02-13 pirkimo-pardavimo sutarties pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, esantis (duomenys neskelbtini), teisiškai registruoti T. A. A. vardu, yra asmeninė T. A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybė.
Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ pranešimą:
,,Tauragės rajono apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-2157-760/2017 pagal ieškovo A. A., gimusio (duomenys neskelbtini)., ieškinį atsakovui V. A., gimusiam (duomenys neskelbtini)., dėl nekilnojamojo turto teisinio režimo pakeitimo. Tauragės rajono apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 25 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo nustatė 465/2581 dalys žemės sklypo, susidedančio iš 0,2581 ha, ir vieno kambario butas su bendro naudojimo patalpa, teisiškai registruoti Teresės A. A. vardu, yra asmeninė T. A. A., gimusios (duomenys neskelbtini), nuosavybė.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. sprendimo už akių kopija atsakovui V. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), laikoma įteikta šio pranešimo paskelbimo dieną. Informacijos teirautis tel. (8 446) 61303.“
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Bajorinienė