Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2684-613-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-2684-613/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos miesto 2-asis policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-2684-613/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-02418-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3.

              Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6117384

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2011 m. birželio 8 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Š., išnagrinėjusi M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2011-05-12 15.35 val. M. Š. nepilnametis sūnus J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Maxima“, Šilutės pl. 35, Klaipėda, pavogė prekių už 18,94 Lt bei buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. M. Š. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus atžvilgiu, tuom padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje M. Š. savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojo pareiškimu ir paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga. M. Š. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, M. Š. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

n u t a r i a :

 

M. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas  Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                             Giedrė Seselskytė