Civilinė byla Nr. eB2-883-163/2017

(Proceso Nr. 2-57-3-00854-2016-3)

Procesinio sprendimo kategorija

3.4.3.11.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė, rašytinio proceso tvarką išnagrinėjo bankrutavusios A. G. individualios įmonės bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ įgalioto asmens Šalnės Patkauskienės prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei A. G. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo,

n  u  s  t  a  t  ė:

bankrutavusios A. G. individualios įmonės bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo Šalnė Patkauskienė pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodyta, kad visos bankroto procedūros yra baigtos, atlikti visi veiksmai reikalingi atlikti likviduojant bankrutavusią įmonę.

Prašymas tenkintinas

Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2017-01-16 nutartimi A. G. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Reniva“.

Klaipėdos apygardos teismo 2017-04-18 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. Teismo 2017-06-06 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto.

Iš byloje esančių įrodymų, administratoriaus prašymo, likvidacinio balanso nustatyta, kad jokio turto įmonė neturi, likvidavimo procedūra yra baigta. 2017-06-01 įvykęs įmonės kreditorių susirinkimas įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas įmonei pretenzijų neturi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes yra teisinis pagrindas A. G. individualią įmonę pripažinti likviduota dėl bankroto, tai yra jos veiklą pasibaigusia (LR įmonių bankroto įstatymo 32 str.).

Priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos tvirtinami likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, administratoriaus turėtos, bet nepadengtos administravimo išlaidos netvirtinamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a:

pripažinti A. G. individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Patvirtinti likusius nepatenkintus A. G. individualios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus:

Antros eilės kreditoriai

VSDFV Klaipėdos skyrius – 5 476,27 Eur;

Bendra  nepatenkintų finansinių reikalavimų suma 5 476,27 Eur.

Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus LR įmonių bankroto įstatymo  32 str. 5 d. bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                   Alona  Romanovienė