Civilinė byla Nr. e2-14509-950/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08213-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija:

                                               3.2.6.6.1., 3.2.6.6.2.

                    (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 12 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui L. G. dėl skolos, palūkanų, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

                            Ieškovas UAB „Nordecum“ 2017-04-19 pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo L. G. – 754,78 EUR skolos, 254,18 EUR palūkanų, 90,81 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                            Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2017-05-17 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, t.y. įteikiant darbovietės UAB „Laumara“ administracijai. Atsakovas, per teismo nustatytą 20 d. terminą, nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovas UAB „Nordecum“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

                            Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-14509-950/2017 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                            Ieškinys tenkintinas.

              Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

              Atlikus formalų UAB „Nordecum“ pateiktų įrodymų: 2016-01-13 Vartojimo kredito sutarties Nr. SP312026 bendrųjų sąlygų; 2016-01-13 Vartojimo kredito sutarties Nr. SP312026 specialiųjų sąlygų; Kliento duomenų; 2016-11-09 Rašto dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo; 2016-01-13 Mokėjimo nurodymo; kitų rašytinių dokumentų tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2016-01-13 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. SP312026, kurios pagrindu L. G. buvo suteiktas 900,00 EUR dydžio kreditas 720 dienų terminui su 53,83 proc. metinėmis palūkanomis. Civ. bylos duomenimis, ieškovas tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pervedė atsakovui sutarto dydžio kredito sumą, tačiau dėl atsakovo netinkamo įsipareigojimų vykdymo suteiktas kreditas laiku nebuvo grąžintas. Atsakovas liko skolingas ieškovui 754,78 EUR suteikto kredito, 254,18 EUR palūkanų, taip pat 90,81 EUR delspinigių. Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas L. G. būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu.

              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra visiškai įvykdęs (t.y. visiškai su juo atsiskaitęs), UAB „Nordecum“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui UAB „Nordecum“, iš atsakovo L. G. priteistina – 754,78 EUR skolos, 254,18 EUR palūkanų, 90,81 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos - 25,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).

              Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

                            Ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš atsakovo L. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 754,78 EUR (septyni šimtai penkiasdešimt keturi EUR, 78 ct.) skolos, 254,18 EUR (du šimtai penkiasdešimt keturi EUR, 18 ct.) palūkanų, 90,81 EUR (devyniasdešimt EUR, 81 ct.) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2017-04-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 25,00 EUR (dvidešimt penki EUR) žyminio mokesčio, ieškovui UAB „Nordecum“ (j.a.k. 302535232, buveinė: Žemaitės g. 21, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas sprendimą per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                                Tomas Ridikas