Civilinė byla Nr. e2-13182-797/2019

        Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06379-2019-9

        Procesinio sprendimo kategorijos:

        3.2.3.2; 3.2.6.4

       (S) 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 9 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Legal Balance ieškinį atsakovui Ž. G. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 350,00 Eur skolą, 124,46 Eur palūkanas iki reikalavimo perleidimo dienos, 56,42 Eur palūkanas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo sudarymo dienos (2019-06-26) iki kreipimosi į teismą dienos, 65 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 350,00 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 63,12 Eur administravimo mokestį, 24,47 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2018-11-24 BnP Finance, AB (toliau – pradinis kreditorius) ir atsakovas sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 350,00 Eur kreditą 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kredito sumą ir sumokėti kitus mokėjimus. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, nesilaikė kredito grąžinimo grafiko. 2018-07-31 pradinis kreditorius ir ieškovas sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolą. Ieškovas nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 350,00 Eur negrąžintas kreditas, 124,46 Eur palūkanos iki reikalavimo perleidimo dienos, 56,42 Eur palūkanos nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo sudarymo dienos (2019-06-26) iki kreipimosi į teismą dienos, 63,12 Eur administravimo mokestis. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.

Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.). Pagal Civilinio kodekso 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Jei šalis neįvykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad ši prievolė būtų įvykdyta natūra, teismui nepateikti įrodymai, jog paskola yra visiškai grąžinta, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 350,00 Eur skola, 124,46 Eur palūkanos iki reikalavimo perleidimo dienos, 56,42 Eur palūkanos nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo sudarymo dienos (2019-06-26) iki kreipimosi į teismą dienos, 63,12 Eur administravimo mokestis (CK 6.213 str. 1 d.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 24,47 Eur delspinigiai (CK 6.71 str.).

Pagal Civilinio kodekso 6.874 straipsnį ir paskolos sutartį ieškovui iš atsakovo priteistinos 65 procento dydžio mokėjimo palūkanos už negrąžinto kredito 350,00 Eur sumą nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-10-08) iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Konstatavus, kad atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurios pagrįstos rašytiniais įrodymais: 8,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už advokato paslaugas (CPK 80, 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. G. ieškovui UAB Legal Balance 350,00 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) skolą, 124,46 Eur (vieno šimto dvidešimt keturių eurų 46 centų) palūkanas iki reikalavimo perleidimo dienos, 56,42 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 42 centų) palūkanas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo sudarymo dienos (2019-06-26) iki kreipimosi į teismą dienos, 63,12 Eur (šešiasdešimt trijų eurų 12 centų) administravimo mokestį, 24,47 Eur (dvidešimt keturių eurų 47 centų) delspinigius, 65 procento dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžinto kredito 350,00 Eur sumą nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-10-08) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 618,47 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 129,00 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas. 

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                          Edita Kavaliauskienė