Civilinė byla Nr. 2-400-262/2017

Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-01056-2016-6

Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.6.1

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. liepos 18 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė,

Sekretoriaujant S. A.,

dalyvaujant ieškovo UAB „Vilniaus energija“ atstovei advokatei R. D., ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ atstovei T. L., atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovei R. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų UAB „Vilniaus energija“ ir AB „Vilniaus šilumos tinklai“ patikslintą ieškinį atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 5 322 951,80 Eur skolos, 1505,65 Eur palūkanų, 322 348,25 Eur delspinigių.

Ieškovas pateikė pareiškimą dėl dalies ieškinio reikalavimų – priteisti 5 322 347,84 Eur pagrindinės skolos ir 16,13 Eur delspinigių atsiėmimo.

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 26 d. nutartimi ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinio dalis dėl 5 322 347,84 Eur pagrindinės skolos ir 16,13 Eur delspinigių priteisimo iš atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, palikta nenagrinėta, ieškovui grąžinta 8152 Eur žyminio mokesčio.

Ieškovas pateikė patikslintą ieškinį, kuriuo prašė: priteisti iš atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 603,96 Eur skolos likutį (kliento kodai 0782713 ir 0857464), 322 332,12 Eur delspinigių, 1505,65 Eur materialinių palūkanų, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 324 441,73 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad ieškovas tiekė šilumos energiją atsakovui priklausančioms patalpoms. Atsakovas už įvairių patalpų šildymą 2015-2016 metais liko neatsiskaitęs su ieškovu. Bylos nagrinėjimo metu atsakovas beveik visą skolą padengė, tačiau liko nesumokėjęs delspinigių ir palūkanų.

Atsakovas atsiliepimu į patikslintą ieškinį prašė ieškinio tenkinimo atveju sumažinti neprotingai dideles netesybas (delspinigius) bei kompensacines palūkanas ir išdėstyti priteistų sumų mokėjimą lygiomis dalimis penkeriems metams, šį laikotarpį pradedant skaičiuoti nuo 2017 metų.

Nurodė, kad šiuo atveju nėra pagrindo konstatuoti atsakovo nesąžiningumo ir piktavališko elgesio. Išsprendus klausimą dėl sprendimo vykdymo atidėjimo ir išdėstymo, nebus pažeistas šalių lygiateisiškumo principas ir išieškotojo interesai.

Vilniaus apygardos teisme 2017 m. birželio 27 d. gautas ieškovų UAB „Vilniaus energija“ ir AB „Vilniaus šilumos tinklai“ bendras prašymas, kuriuo prašoma: pripažinti AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškovo teisių perėmėju ieškinio dalyje dėl 603,96 Eur dydžio skolos iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos priteisimo, įskaitant reikalavimus priteisti bylinėjimosi išlaidas bei 5 procentų metines palūkanas nuo 603,96 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; kitą ieškinio dalį dėl 322 332,12 Eur delspinigių bei 1 505,65 Eur materialinių palūkanų, taip pat reikalavimus priteisti bylinėjimosi išlaidas bei 5 procentų metines palūkanas nuo 323 837,77 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkinti UAB „Vilniaus energija“ naudai.

Nurodė, kad UAB „Vilniaus energija“ yra perleidusi AB „Vilniaus šilumos tinklai“ atsakovo 603,96 Eur skolos likutį, kurio priteisimo reikalaujama iš atsakovo. Tai yra, reikalavimo teisė į 603,96 Eur dydžio skolą perėjo iš UAB „Vilniaus energija“ į AB „Vilniaus šilumos tinklai“.

Teismo posėdžio metu į bylą buvo pateikti įrodymai apie 514,20 Eur skolos padengimą, todėl nuo šios ieškinio dalies ieškovai atsisakė; kitą ieškinio dalį ieškovų atstovai palaikė; ieškovas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ prašė priteisti likusią skolos dalį – 89,76 Eur ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo šios sumos, ieškovas UAB „Vilniaus energija“ prašė tenkinti visą jo reikalavimą; atsakovo atstovė prašė ieškinio netenkinti, o nusprendus jį tenkinti – sumažinti priteistinų delspinigių sumą ir sprendimo vykdymą išdėstyti penkeriems metams.

Priimamas atsisakymas nuo dalies ieškinio; kita ieškinio dalis tenkinama visiškai.

Iš į bylą pateiktų įrodymų matyti, kad didžioji dalis ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ reikalaujamos skolos (iš viso 514,20 Eur) buvo padengta. Teismo posėdžio metu ieškovas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ atsisakė nuo šio reikalavimo. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi ieškovas bet kurioje proceso stadijoje gali atsisakyti ieškinio, o teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukti bylą. Taigi, įstatymas suteikia teisę ieškovui atsisakyti ieškinio (jo dalies). Nėra nustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių ši ieškovo teisė negalėtų būti realizuota. Todėl teismas, vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 4 punktu, nutraukia bylos dalį dėl 514,20 Eur skolos priteisimo.

Byloje nustatyta, kad atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priklauso įvairios patalpos Vilniaus mieste, į kurias ieškovas UAB „Vilniaus energija“ tiekė šilumos energiją, tačiau ieškinio padavimo metu atsakovas nevisiškai buvo už ją atsiskaitęs.

Šioje byloje yra kilęs ginčas dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo. Didžiąją dalį skolos atsakovas padengė, vėliau ieškovas UAB „Vilniaus energija“ perleido 603,96 Eur skolos reikalavimą ieškovui AB „Vilniaus šilumos tinklai“. Kadangi bylos nagrinėjimo metu buvo padengta dar dalis įsiskolinimo, šiuo metu ieškovas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ prašo iš atsakovo priteisti 89,76 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, ieškovas UAB „Vilniaus energija“ prašo priteisti 322 332,12 Eur delspinigių, 1505,65 Eur materialinių palūkanų 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos. Kadangi yra du ieškovai su skirtingais reikalavimais, teismas pasisakys dėl kiekvieno iš jų.

Dėl ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ reikalavimo priteisti skolą

Kaip minėta likusi skolos dalis yra 89,76 Eur. Šis skola yra kilusi už negyvenamosios patalpos – dviračių nuomos punkto, esančio L. A. g. 48, Vilniuje šildymą (kliento kodas 0827464) šildymą. Atsakovas skolų suderinimo aktu yra pripažinęs šią skolą, tačiau byloje nėra įrodymų, jog atsakovas būtų ją padengęs. Nenustatyta jokių aplinkybių, kodėl ši skola neturi būti priteista iš atsakovo, todėl teismas šią ieškinio dalį tenkina ir priteisia iš atsakovo ieškovui AB „Vilniaus šilumos tinklai“ 89,76 Eur skolą ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo šios sumos nuo bylos iškėlimo dienos (2016 m. gegužės 31 d.) iki šio reikalavimo visiško įvykdymo.

Dėl ieškovo UAB „Vilniaus energija“ reikalavimo priteisti palūkanas ir delspinigius

Kaip minėta atsakovas yra visiškai pripažinęs skolą, nes bylos nagrinėjimo metu ją beveik visą grąžino ieškovui UAB „Vilniaus energija“ (toliau šioje sprendimo dalyje – ieškovas). Pripažindamas skolą atsakovas pripažino, kad jis netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus. Šalys buvo susitarę, kad jeigu atsakovas netinkamai vykdys savo įsipareigojimus, jis ieškovui turės mokėti 0,2 proc. delspinigius už kiekvieną praleistą dieną. Kadangi atsakovas nesilaikė savo sutartinių įsipareigojimų ir laiku neatsiskaitinėjo su ieškovu, jis ieškovui turi mokėti delspinigius ir palūkanas.  Palūkanų ir delspinigių paskaičiavimai yra pateikti kartu su ieškiniu. Pažymėtina, kad palūkanos ir delspinigiai paskaičiuoti už skirtingas įsiskolinimo dalis.

Atsakovas nesutinka su tokio dydžio netesybomis, nurodo, kad jos neprotingai didelės ir prašo jas sumažinti. Su tokiais atsakovo argumentais nesutiktina.

Pažymėtina, kad šalys susitarė būtent dėl tokio dydžio - 0,2 proc. delspinigių. Atsakovas, priešingai nei fizinis asmuo (ieškovo tiekiamos šilumos gavėjas) nelaikytinas silpnesne teisinių santykių šalimi. Atsakovas turi tiek materialiuosius, tiek žmogiškuosius išteklius (darbuotojus su teisiniu išsilavinimu ir kt.), todėl jis galėjo derėtis su ieškovu dėl kitokių sutarčių sąlygų, įskaitant ir delspinigių dydį. Kadangi šalys abipusiu sutarimu nesumažino delspinigių dydžio, teismas neturi pagrindo juos sumažinti vienašališkai. Pažymėtina, kad įsiskolinimas tęsėsi gan ilgą laiką ir jis buvo pakankamai didelis net ir tokiai įmonei kaip UAB „Vilniaus energija“. Todėl reikalaujama netesybų suma laikytina minimaliais ieškovo nuostoliais už tai, kad atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu.

Dėl išvardintų priežasčių mažinti priteistinų delspinigių dydį nėra pagrindo.

Kaip minėta, delspinigiai ir palūkanos yra paskaičiuoti už skirtingas skolos dalis. Palūkanos buvo paskaičiuotos vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., t. y. įstatymo pagrindu, todėl jos taip pat nemažinamos.

Esant šioms aplinkybėms ieškovo UAB „Vilniaus energija“ reikalavimai tenkinami visiškai – iš atsakovo jam priteisiama 322 332,12 Eur delspinigių, 1505,65 Eur materialinių palūkanų, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 323 837,77 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2016 m. gegužės 31 d. iki šios sprendimo dalies visiško įvykdymo. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, ieškovui UAB „Vilniaus energija“ iš atsakovo taip pat priteisiamos ir bylinėjimosi išlaidos - 4403 Eur žyminio mokesčio (93 str.).

Atsakovas yra biudžetinė įstaiga, jos biudžetas yra tvirtinamas vieneriems metams, todėl sutiktina su atsakovo argumentais, jog jis negali įvykdyti viso teismo sprendimo iš karto, nes neturi tam paskirtų lėšų, o jas gali sukaupti tik per kelerius metus. Dėl šios priežasties tenkinamas atsakovo prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo penkeriems metams. Pažymėtina, kad iš esmės tokios praktikos laikomasi ir kitose bylose tarp UAB „Vilniaus energija“ ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos – Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 9 d. sprendimas c. b. Nr. 2-2457-803/2016, kurio dalis dėl sprendimo išdėstymo palikta nepakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 16 d. nutartimi c. b. Nr. 2A-124-186/2017.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str., 140 str., 293 str., 259 str., 263 str., 270 str., 284 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Priimti ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ atsisakymą nuo dalies ieškinio dėl 514,20 Eur skolos priteisimo ir šią bylos dalį nutraukti.

Kitus ieškinio reikalavimus tenkinti visiškai:

Priteisti iš atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieškovui AB „Vilniaus šilumos tinklai“ 89,76 Eur skolos,  5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 89,76 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2016 m. gegužės 31 d. iki šios sprendimo dalies visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieškovui UAB „Vilniaus energija“ 322 332,12 Eur delspinigių, 1505,65 Eur materialinių palūkanų, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 323 837,77 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2016 m. gegužės 31 d. iki šios sprendimo dalies visiško įvykdymo, 4403 Eur žyminio mokesčio.

Sprendimu priteistų 322 332,12 Eur delspinigių, 1505,65 Eur materialinių palūkanų mokėjimą išdėstyti penkerių metų laikotarpiui, jį pradedant skaičiuoti nuo 2017 metų, mokant lygiomis dalimis kiekvienais metais, ne vėliau kaip kiekvienų metų gruodžio 31 dieną.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                        Ona Gasiulytė