Civilinė byla Nr. e2-4016-292/2017;

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03362-2017-3;

                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                          2.6.1.1.; 2.6.1.5.; 2.6.8.1.; 2.6.29.3.;

                              3.2.6.6.1

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 13 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovei M. K. dėl prievolės įvykdymo.

Teismas

n u s t a t ė :

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2016-07-06 mokėjimo nurodymo Nr. 59446, 2016-07-06 mokėjimo nurodymo Nr. 59445, 2017-06-07 perdavimo-priėmimo akto, 2016-07-06 mokėjimo nurodymo Nr. 59447, 2017-06-23 pranešimo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2017-06-23/14, 2017-07-11 palūkanų skaičiavimo lentelės, 2016-07-06 vartojimo kredito sutarties  Nr. R23967064, 2017-06-23 perdavimo priėmimo akto, 2016-05-27 mokėjimo nurodymo Nr. 7, 2017-06-07 raginimo Nr. 2017-06-07/9, vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ir išlaidos už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. K. ieškovei BnP Finance, AB  884,33 Eur negrąžintos

2

kredito dalies, 530,68 Eur kredito mokesčio, 1,09 Eur palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 32,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, iš viso –  1 569,10 Eur.

Priteisti iš atsakovės  M. K. ieškovei BnP Finance, AB  5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1 416,10 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme 2017-07-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Dalia Kvederavičienė