Administracinė byla Nr. A2.9.-1901-572/2012

(Proceso Nr. 4-13-3-01609-2012-2)

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 18 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., išnagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, teisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

D. M., kuriam du kartus per vienerius metus, t. y. 2012-05-04 ir 2012-01-12, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, 2012-11-29 apie 17.25 val. viešoje vietoje, t.y. Alytaus apskrities VPK patalpose, esančiose adresu Alytus, Jotvingių g. 8, būdamas neblaivus - nustatytas 3,71 promilių girtumas, svirduliavo į šalis, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2165713-12, policijos pareigūno A.Petružio tarnybiniu pranešimu, paties pažeidėjo paaiškinimu, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 7066, duomenimis apie baustumą administracinėmis nuobaudomis, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu apie fizinį asmenį daroma išvada, kad D. M. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, bet rašytiniame paaiškinime nurodė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas. Turi 4 galiojančias nuobaudas. Informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į tai, kad pažeidėjas iš jam taikytų poveikio priemonių išvadų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus, jam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis - administracinis areštas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

D. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                Ramunė Kuzmienė