Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 10228 – 888/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08344-2014-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 53.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. gruodžio 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. Š. 2014 m. gruodžio 4 d. prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo bauda,

n u s t a t ė :

E. Š. 2014 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-9502-888/2014 buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. jam paskirta administracinė nuobauda – 25 parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo.

E. Š. 2014 m. gruodžio 5 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu jam paskirtą administracinę nuobaudą – 25 parų administracinį areštą, pakeisti į baudą, kadangi turi mažametį sūnų, dirba statybose pagal verslo liudijimą, taip prisideda prie šeimos išlaikymo, todėl paskirto administracinio arešto atlikti neturi galimybės.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso normos, reglamentuojančios nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo procesą, nenumato galimybės pakeisti paskirtą administracinio arešto bausmę į kitą nuobaudos rūšį, tame tarpe ir baudą, todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, E. Š. prašymas dėl administracinio arešto pakeitimo bauda atmestinas.

Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, nesutikdamas su paskirtos administracinės nuobaudos rūšimi ar dydžiu, turi teisę per dvidešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos paduoti apeliacinį skundą dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje.

Taip pat pažymėtina, jog, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d., teismas asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 3022, 3024, 336-339 str.,

n u t a r ė :

E. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Laima Šeputienė