Civilinė byla Nr. 2-5065-945/2014;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01729-2014-6;

    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

35.3.6; 35.5; 42.10; 99.1; 99.7; 116.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui V. K. dėl atlygintinių paslaugų teikimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 859,53 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė ir atsakovas 2012-05-23 pasirašė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/37843/2012, pagal kurią atsakovas naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis. Atsakovas nevykdė sutartyje nustatytos pareigos sumokėti už teikiamas paslaugas sutartyje numatytomis dalimis ir terminais ir ieškovei įsiskolino.

Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-03-06 Civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2012-05-23 judriojo telefono ryšio paslaugų sutarties Nr. GSCD/37843/2012 (b.l. 5-7), PVM sąskaitos-faktūros (b.l. 8), išrašo iš Gyventojų registro tarnybos (b.l. 9) - vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 859,53 Lt skola, susidariusi dėl įsipareigojimų pagal 2012-05-23 judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/37843/2012 nevykdymo, priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

Iš atsakovo ieškovei priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinas ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų – 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l.13; CPK 93 str. 1 d.) ir 36 Lt advokato išlaidų (b.l. 12)- atlyginimas.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Bitė Lietuva“, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniuje, juridinio asmens kodas 110688998, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 859,53 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt devynis litus 53 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) ieškovės sumokėto žyminio mokesčio ir 36 Lt (trisdešimt šešių litų) atstovavimo išlaidų atlyginimą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2,3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.