Civilinė byla Nr. 2-112-758/2015

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01463-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5.; 116.5.2.

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 15 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovui K. Č. dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimą už akių, -

n u s t a t ė:

Ieškovas „Swedbank“, AB, kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 6629,94 Lt skolos (3751,44 Lt išduotos ir negrąžintos paskolos, 1886,70 Lt palūkanų, 675 Lt delspinigių už ne laiku grąžintą kreditą, 315,80 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas), 13,40 % dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 3751,44 Lt kreditą, skaičiuojant nuo 2014-12-03 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 149 Lt žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovo K. Č..

Procesiniai dokumentai atsakovui K. Č. įteikti tinkamai CPK 130 str. 1 d. numatytu būdu - 2014 m. gruodžio 30 d.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, byla nesidomėjo, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad 2008 m. rugsėjo 24 d. tarp K. Č. ir ieškovo „Swedbank“, AB, buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 08-111475-GV, kurios pagrindu K. Č. buvo suteiktas 8000 Lt sumos kreditas, sulygta dėl 120 Lt sutarties administravimo mokesčio bei 13,40 proc. dydžio metinių palūkanų mokėjimo už visą naudojimosi kreditu laiką mokėjimo, bendra kredito suma 10 565,35 Lt,  kredito grąžinimo terminas – 2012-09-22. Atsakovas pagal sutartį tinkamai nevykdė, nemokėdamas dalinių kredito grąžinimo įmokų bei priskaičiuotų palūkanų. Ieškovo paskaičiavimais atsakovas pagal 2008 m. rugsėjo 24 d. sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-111475-GV skolingas ieškovui 3751,44 Lt negrąžintos paskolos, 1886,70 Lt priskaičiuotų, bet nesumokėtų palūkanų, 675 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 316,80 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 6629,94 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus sutartimis nustatytais terminais, o ieškovui raštu pareikalavus įvykdyti sutartį – nepadengė įsiskolinimo (CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.). Pasitvirtinus ieškovo pateiktiems rašytiniams įrodymams, būtų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovo sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sąlygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 str. 1 d.), priežastinis ryšys (CK 6.247 str.), kaltė (CK 6.248 str.), nuostoliai (CK 6.249 str.)), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina ne tik 1086,49 EUR (3751,44 Lt) skola pagal sutartį bei 546,43 EUR (1886,70 Lt) nesumokėtų palūkanų, bet ir 195,49 EUR (675 Lt) delspinigių už negrąžintą kreditą, 91,75 EUR (316,80 Lt) delspinigių už nesumokėtas palūkanas, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (2008 m. rugsėjo 24 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. 08-111475-GV 5.1 p., 7.2 p., CK 6.71–6.73 str., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d. 1 p.).

CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovui, kaip kreditoriui, nereikia įrodinėti, kad jis patyrė tokių nuostolių. 2008 m. rugsėjo 24 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. 08-111475-GV už visą naudojimosi ieškovo pinigais laiką buvo sulygta mokėti 13,40 proc. dydžio metines palūkanas, todėl atsakovas privalo mokėti 13,40 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1086,49 EUR (3751,44 Lt) negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2014-12-03 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos (CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str., 6.874 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1920,16 EUR (6629,94 Lt) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 43,15 EUR (149 Lt) žyminio mokesčio (CPK  80 str., 93 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 289 str., -

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, naudai 1086,49 EUR (3751,44 Lt) negrąžintos paskolos, 546,43 EUR (1886,70 Lt) priskaičiuotų, bet nesumokėtų palūkanų, 195,49 EUR (675 Lt) delspinigių už negrąžintą kreditą, 91,75 EUR (316,80 Lt) delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 13,40 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžinto kredito 1086,49 EUR (3751,44 Lt) sumos už laikotarpį nuo 2014-12-03 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1920,16 EUR (6629,94 Lt) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 43,15 EUR (149 Lt) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Gintautas Būga