Civilinė byla Nr. 2VP-6139-1003/2018;

Teisminio proceso Nr. 2-70-0180-2018-2;

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.2; 3.5.14

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. gegužės 11 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos UAB „Tigas Group“ prašymą dėl vykdomo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų UAB „Tigas Group“, UAB „Egmila“, Gretos Žėkaitės-Antonovičienės prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. sausio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbiami) buvo patvirtinta pareiškėjų UAB „Tigas Group“, UAB „Egmila“, Gretos Žėkaitės-Antonovičienės 2017 m. gruodžio 28 d. sudaryta taikos sutartis. Minėta sutartimi šalys nusistatė mokėjimo terminus bei grafiką, taip pat nusistatė kitas sąlygas siekdamos palengvinti atsakovui tinkamai vykdyti savo pinigines prievoles Kreditoriui.

2018 m. balandžio 11 d. teisme gautas pareiškėjos UAB „Tigas Group“ prašymas išduoti jai vykdomąjį raštą. Prašyme nurodyta, kad UAB „Egmila“ atliko dvi įmokas, t. y. 2018-02-13 – 218 Eur, 2018-02-14 – 530 Eur, tačiau visos įsiskolinimo sumos pagal patvirtintą taikos sutartį nesumokėjo ir liko skolinga 186,02 Eur. Prašyme nurodyta, jog vykdomasis raštas yra reikalingas pateikti antstolių kontorai vykdyti.

UAB „Egmila“, Greta Žėkaitė-Antonovičienė atsiliepimų į ieškovės prašymą nepateikė.

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str. 3 d. nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą. Teismas, rašytinio proceso tvarka ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų nevykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta Taikos sutartis, yra įsiteisėjusi. Įstatymas numato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.).

Iš pareiškėjos UAB „Tigas Group“ prašymo matyti, kad vykdomojo rašto išdavimas yra reikalingas vykdant 2018 m. sausio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbiami) patvirtintą pareiškėjų UAB „Tigas Group“, UAB „Egmila“, Gretos Žėkaitės-Antonovičienės     2017 m. gruodžio 28 d. sudarytą taikos sutartį.

Teismo patvirtintos taikos sutarties 2.1 punkte šalys susitarė, kad „UAB „Egmila“ 784,02 Eur sumą, kurią sudaro 748 Eur skola ir 36,02 Eur palūkanos, sumokės į UAB „Tigas Group“ sąskaitą šiais terminais: iki 2018-01-31 sumokami 784,02 Eur (septyni šimtai aštuoniasdešimt keturi eurai ir 2 ct)“.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „Egmila“ iki 2018-01-31 įmokų nepadarė ir pažeisdama terminą atliko šias įmokas: 2018 m. vasario 13 d. – 218 Eur, 2018 m. vasario 14 d. – 530 Eur, iš viso sumokėdama 748 Eur (33-34 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Egmila“ nesumokėjo visos skolos bei dalį skolos sumokėjo pažeisdama taikos sutarties 2.1 punktu numatytą terminą, teismas daro išvadą, kad UAB „Egmila“ tinkamai nevykdė teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų. Be to, atsižvelgiant į tai, kad skolininkė dalį skolos sumokėjo praleidusi daugiau nei 7 dienas, skolininkei atsiranda prievolė pagal teismo nutartimi patvirtintą taikos sutarties 4.1 punktą, kuris numato, kad „Skolininkui praleidus sumokėti dalį skolos pagal mokėjimo grafike nustatytą terminą virš 7 dienų, pažeidžiant Susitarimo sąlygas UAB „Tigas Group“ turi teisę pareikalauti iš UAB „Egmila“ sumokėti visą skolą iš karto, įskaitant 150 Eur baudos“, sumokėti pareiškėjai UAB „Tigas Group“ ir 150 Eur baudą.

Atsižvelgus į aptartas aplinkybes dėl vykdomo rašto išdavimo reikalingumo, taip pat į tai, kad UAB „Egmila“  nepateikė jokių argumentų ir/ ar įrodymų, patvirtinančių, jog laiku įvykdė šalių taikos sutarties 2.1, 4.1 punktus ir iki 2018 m. sausio 31 d. sumokėjo pareiškėjai UAB „Tigas Group“ 784,02 Eur įsiskolinimą, pareiškėjos UAB „Tigas Group“ prašymas tenktinas ir išduotinas vykdomasis raštas dėl neįvykdytos 2018 m. sausio 15 d. teismo nutartimi patvirtintos šalių 2017 m. gruodžio 28 d. sudarytos taikos sutarties dalies (2.1 ir 4.1 punktų).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 str., 290 - 291 str., 646 str., 648 str. 1 d. 5 p., teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Išduoti UAB „Tigas Group“, įmonės kodas 302923092, adresas Pramonės g. 21 H, Šiauliuose, vykdomąjį raštą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. sausio 15 d. nutartį išieškoti iš UAB „Egmila“, įmonės kodas 300057342, adresas Malavėnų g. 3, Ginkūnai, Šiaulių r., 186,02 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt šešių eurų 2 ct) skolos ir baudos sumą pagal šalių 2017-12-28 sudarytos taikos sutarties 2.1 ir 4.1 punktų sąlygas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.