Civilinė byla Nr. e2-3124-600/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37295-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.29.1;
(S)
3.1.7.8; 3.2.6.6.2
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei V. V. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės V. V. 1 303,29 Eur už negrąžintą paskolą, 628,90 Eur už nesumokėtas palūkanas, 102,18 Eur delspinigių ir 5 procentų palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad 2006 m. gegužės 9 d. ieškovas su atsakove sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 4 500,00 Lt (1 303,29 Eur) paskolą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovui paskolą sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais pagal paskolos grąžinimo grafiką. Atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl susidarė 2 034,37 Eur skola.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (viešai paskelbus specialiame interneto tinklalapyje), atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2006 m. gegužės 9 d. ieškovas su atsakove sudarė paskolos sutartį Nr. G060030214, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 4 500,00 Lt (1 303,29 Eur) paskolą. Atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovui paskolą sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais pagal paskolos grąžinimo grafiką, taip pat – mokėti 5 procentų metines palūkanas už naudojimąsi paskolos suma. Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 3.1 punkto nuostatas, paskola turėjo būti pradėta grąžinti ne vėliau kaip po 24 mėnesių nuo studijų baigimo ar nutraukimo (pašalinimo) ir grąžinta mokant kas ketvirtį lygiomis dalimis. Iš teismui pateikto paskolos grąžinimo grafiko duomenų matyti, kad atsakovė paskolą turėjo pradėti grąžinti nuo 2009 metų antrojo ketvirčio. Iš teismui pateiktos asmens įsiskolinimo pažymos matyti, kad atsakovė pagal sutartį nėra sumokėjusi nei vienos įmokos. Atsakovės negrąžinta įsiskolinimo dalis pagal sutartį sudaro 1 303,29 Eur negrąžintos paskolos, 628,90 Eur palūkanų, 102,18 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą (CPK 178 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.872 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.189 straipsnis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškovu (CPK 178 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.59 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.189 straipsniu, 6.200 straipsniu, ieškovui iš atsakovės priteistina 1 303,29 Eur negrąžinta paskola ir 628,90 Eur nesumokėtų palūkanų.
CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 3.3 punkte įtvirtinta atsakovės pareiga už laiku negrąžintą paskolą ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palūkanas mokėti ieškovui 0,04 procento dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos dalies ir palūkanų sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovė tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 102,18 Eur delspinigių.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2 034,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. lapkričio 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 46,00 Eur žyminio mokesčio.
Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 5,74 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui Valstybiniam studijų fondui, j. a. k. 191722967, iš atsakovės V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 303,29 Eur negrąžintos paskolos, 628,90 Eur palūkanų, 102,18 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 2 034,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. lapkričio 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 51,74 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) sąskaitą, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant kvitą apie sumokėtas priteistas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Renata Kasimovienė