Administracinė byla Nr. AN2.2.-1330-750/2013

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01324-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3;

(S)

šilutės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2013 m. gruodžio 10 d.

Šilutė

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn asmeniui E. B.

teismo posėdyje išnagrinėjusi E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (byloje yra duomenų apie jo gyv. vietą (duomenys neskelbtini)), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2013-11-22, 16 val. 42 min. , Šilutės m., Dariaus ir Girėno g.11, iš prekybos centro „Iki“ E. B. pagrobė 0,7 l talpos butelį „Cognac Lheraud“, kurio kaina  yra 129,99 Lt

Šiais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

E. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Minėto asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties  rašytiniu paaiškinimu,  UAB „Palink“ „Iki“ parduotuvės  vadovės 2013-11-22 pažymoje užfiksuotais duomenimis, kitais byloje surinktais įrodymais.

E. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti, tai, kad  pakartotinai per metus  padarytas tokios pačios rūšies  teisės pažeidimas, už kurį asmeniui  jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1d. 5p).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į E. B. asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pagrobto turto vertę. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais E. B., kaip nepilnamečiui, taikant ATPK 24 str. 4d.  nuostatas  skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. 24 str.4d., 287 str. 1d.1p., teismas

n u t a r ė :

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam 160 litų ( vieno šimto šešiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Dalia Zimantienė