Civilinė byla Nr. e2-12355-1051/2021
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05490-2021-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2.; 3.2.6.12.2.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
PAPILDOMAS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. gruodžio 6 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Grąžulas“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Grąžulas“ ieškinį atsakovei S. M., trečiajam asmeniui G. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai civilinėje byloje Nr. e2-12355-1051/2021 2021 m. lapkričio 17 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo iš atsakovės S. M. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Grąžulas“, priteista 980,00 Eur skola, 70,56 Eur delspinigiai, 5 (penkių) procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 1050,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. spalio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos: 24,00 Eur žyminis mokestis.
2021 m. gruodžio 3 d. teisme gautas ieškovo prašymas priimti papildomą sprendimą ir priteisti iš atsakovės ieškovo visas patirtas išlaidas, t. y. advokato padėjėjos pagalbai apmokėti, t. y. teismas priteisė tik žyminį mokestį, tačiau liko nepriteisęs 300,00 Eur advokato padėjėjo pagalbos išlaidų.
Prašymas tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies
3 punkte numatyta, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišspręstas bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo klausimas.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog ieškovas patyrė 300,00 Eur išlaidų susijusių su advokato padėjėjos suteiktomis teisinėmis paslaugomis ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus, t. y. 2021 m. spalio 13 d. sąskaitą už teisines paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini) (300,00 Eur sumai) bei lėšų pervedimo nurodymo kopiją, kuri patvirtina, kad ieškovas advokato padėjėjai sumokėjo už suteiktas teisines paslaugas 300 Eur (b. l. 19, 23).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškinys tenkintas visiškai ir iš atsakovės ieškovui priteista tik dalis jo faktiškai patirtų bylinėjimosi išlaidų (priteistas 24,00 Eur žyminis mokestis), todėl esant byloje įrodymams, jog ieškovo faktiškai patirtos išlaidos advokato padėjėjos pagalbai apmokėti sudaro 300,00 Eur, ieškovo prašymas tenkintinas ir jam iš atsakovės priteistinos likusios faktiškai patirtos ir sprendimu už akių nepriteistos bylinėjimosi išlaidos – advokato padėjėjos teisinei pagalbai apmokėti, t. y. iš atsakovės ieškovo naudai priteisiant 300,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 277 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsniu, 98 straipsniu, 277 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų civilinėje byloje Nr. e2-12355-1051/2021 priimti papildomą sprendimą.
Priteisti iš atsakovės S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Grąžulas“, juridinio asmens kodas 175855217, bylinėjimosi išlaidas - 300,00 Eur (tris šimtus eurų) advokato padėjėjos pagalbos išlaidas.
Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Irma Valiuškienė