Teikimas Nr. T-290-913/2020

           Teisminio proceso Nr. 1-83-2-00033-2011-4

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12.

 (S)

   UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

                                                              N U T A R T I S

                                                           2020 m. spalio 16 d.

                                                                   Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,

sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,

dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,

prokurorei Ritai Čepienei,

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – Ž. B. – gynėjui advokatui Dariui Karveliui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo Ž. B., ir

n u s t a t ė :

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-01-16 nutartimi Ž. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-06-17 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Zarasų rajono apylinkės teismo 2014-12-09 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kurios taikymas paskutinį kartą Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017-11-21 nutartimi pratęstas.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. vasario 22 d. nutartimi Ž. B. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, Aknystos socialinės globos namuose. 2019 m. spalio 8 d. ir 2020 m. balandžio 10 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimis priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą Ž. B. buvo pratęstas.

Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimu prašoma Ž. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog ligoniui Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Jis šiuo metu yra apgyvendintas Aknystos socialinės globos namuose, kur jis yra stebimas, bet kadangi jo elgesys nėra prognozuojamas, nes yra stebima dažna nuotaikų kaita, pykčio epizodai, jis yra linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, be to, stebėjimo laikotarpis dar nėra didelis, reikalingas tolimesnis ambulatorinis stebėjimas.

Prokurorė Rita Čepienė prašė teikimą tenkinti ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Advokatas Darius Karvelis teikimui neprieštaravo.

Teikimas tenkintinas.

   Vadovaujantis BK 98 str. bei BPK 405 str. priverčiamąją medicinos priemonės, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

   Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės M. P., 2020 m. spalio 6 d. įvertinusi pacientą Ž. B. nustatė, kad šiuo metu Ž. B. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, asmuo yra linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, to pasekoje stebima dažnai nuotaikų kaita, pykčio epizodai. Ž. B. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

   Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad Ž. B. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas

n u t a r i a :

Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Ž. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                   Jolanta Gasparavičienė