Civilinė byla Nr. 2-6424-223/2016
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05339-2016-9
Procesinio dokumento kategorija: 2.5.10.2.4.1.;3.2.6.5.1.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 12 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,
vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąją dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl išmokos priteisimo pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei R. P., ir
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 105,42 Eur išmokos vaikui permoką. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovė buvo įpareigota per 30 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Teismo pranešimas atsakovei įteiktas 2016-09-07 viešo paskelbimo būdu (22-23 b.l.). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Nustatyta, kad pagal 2009 m. gegužės 15 d atsakovės prašymą išmokai gauti buvo mokama išmoka vaikui. Atsakovė prašyme patvirtino, kad šeimos vidutinės pajamos vienam šeimos nariui per mėnesį yra mažesnės kaip 3 valstybės remiamų pajamų dydžiai (tuo metu 304,10 Eur (1050 Lt)), Atsakovė pasirašytinai buvo supažindinta ir įsipareigojo ne vėliau kaip per mėnesį pranešti apie aplinkybes, turinčias įtakos išmokos mokėjimui. Nurodė, kad žino, jog nuslėpus ar pateikus neteisingus duomenis, reikalingus išmokai gauti, bei nustačius permoką, turės grąžinti savivaldybei neteisėtai gautas išmokos sumas arba jos bus išieškotos įstatymo nustatyta tvarka. 2009-05-15 Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus potvarkiu Nr. 633, atsakovei nuo 2009-03-01 iki 2010-03-01 buvo skirta išmoka vaikui kas mėnesį po 15,06 Eur (52 Lt). 2009-10-16 gavus Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos raštą Nr. (18.7-12)SD-7599 ir atlikus atsakovės šeimos gautų pajamų patikrinimą nustatyta, kad pateikta neteisinga informacija, įrodanti šeimos teisę gauti išmoką nuo 2009 metų kovo iki rugsėjo mėn. pagal Išmokų vaikams įstatymą. 2009 metų kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio ir rugsėjo mėnesiais Socialinės paramos skyrius nustatė 105,42 Eur (364 Lt) išmokos vaikui permoką. Atsakovė 2011-05-19, 2014-06-02 ir 2015-03-25 pranešimais buvo informuota apie susidariusią išmokos vaikui permoką ir pareikalavo permoką grąžinti.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.237 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta, išskyrus šio kodekso nustatytas išimtis.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei nepagrįstai buvo išmokėtą 105,42 Eur išmoka vaikui, atsakovė pareigos grąžinti jai be pagrindo išmokėtą išmoką nevykdė, todėl iš atsakovės priteistina išmokos vaikui permoka ieškovei. Ieškinys dėl permokos priteisimo tenkintinas (CK 6. 6.237 str.). Priteisti iš atsakovės 105,42 Eur išmokos vaikui permoką ieškovei, ir žyminį mokestį bei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88, 92, 93 straipsniai).
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 105,42 Eur (vieną šimtą penkis eurus 42 ct) išmokos vaikui permoką - ieškovei Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, įstaigos kodas 288724610.
Priteisti iš R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio ir 1,00 Eur (vieną eurą) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovė, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto aplinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė, turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Birutė Mėlinauskienė