?Teikimas Nr. E1-905-1128/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00063-2026-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft St. Pölten 2025 m. rugpjūčio 11 d. sprendimu byloje Nr. PLS2-V-25 27895/3 M. K. paskirta 405 Eur bauda už tai, kad jis, 2025 m. kovo 8 d., 10.29 val., už atitinkamą transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios didžiausia leistina bendra masė neviršija 3,5 t, tinkamai neapmokėjo nuo laiko priklausančios rinkliavos. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. lapkričio 4 d.
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti M. K. paskirtą piniginę sankciją, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms.
Teisme 2026 m. kovo 12 d. gautas M. K. mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad M. K. paskirta bauda (405 Eur) sumokėta.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Nustatyta, jog M. K. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Vilniuje, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
BPK 3651 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Byloje nustatyta, kad M. K. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, pateikti tai patvirtinantys dokumentai. Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Bezirkshauptmannschaft St. Pölten 2025 m. rugpjūčio 11 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. PLS2-V-25 27895/3 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu,
n u t a r i a :
Netenkinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Bezirkshauptmannschaft St. Pölten 2025 m. rugpjūčio 11 d. sprendimo byloje Nr. PLS2-V-25 27895/3, kuriuo M. K. paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Apie priimtą sprendimą informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją, taip pat nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir M. K..
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Pukinskas