Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-454-919/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00170-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

n u s t a t ė:

R. F. 2013-12-31, apie 08.36 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje Panerių g. 58, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už bendros 30,40 Lt vertės 4 vnt. cigarečių pakelių „Saint George“, 1 vnt. kaina 7,60 Lt, tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi. Paaiškino, kad cigaretes išsinešė pro kasas dėl to, kad atsiminė, jog namie atsuktos dujos. Kitą dieną atėjo į parduotuvę su cigaretėmis, kurias išsinešė ir paprašė leisti sumokėti, tačiau jam surašė protokolą ir apkaltino vagyste. Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 2), pareiškimu (b.l. 3), paaiškinimu (b.l. 5), vaizdo įrašu (b.l. 6), tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pavogtų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad prekės grąžintos ir žala parduotuvei nepadaryta, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsižvelgiant į jo elgesį po pažeidimo padarymo, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

R. F., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.